Check-Six Forums

Bjr

J'ai envie de réorganiser totalement mon ordi, et je me demandais si il ne serait pas plus judicieux plutôt que d'installer les 5 ou 6 simus que j'utilise sur le même disque, ( avec les pb de fragmentation, et donc de temps d'accès aux données) , de partitionner mon disque en autant de disques que de simus.

Quelqu'un a t il essayé ?
Cela permet il un gain au niveau perf ?

Merci ;-)

ca changera pas grand chose, tu ne joue qu'a une simu a la fois ...

par contre, contre la fragmentation , ya un truc "presque" utile , (dans le sens ou pour que les perfs se degrade au point que ce soit visible, faut un taux enorme), c'est OOdefragmenteur ou bien Diskeeper .

ce sont des services systeme qui defragmente en arriere plan ,et presque constamment.

Bien sur la premiere defrag sera longue , mais des lors , le taux de fragmentation restant tres bas, chaque action du service prendra tres peu de temps.
J'utilise diskeeper depuis 1 ans ,et mes taux de fragmentation sur 5 disque sont toujours au plus bas.

Diskeeper est pas mal , il integre une fonction qui permet de placer tout les fichiers les plus fréquemments lu / ecris en debut de disque, pour de meilleur perfs. apres quelque jours, tu sera etonné. biensur , c'est payant m'enfin internet et vaste, et on y trouve de tout :whistle:

Je pensais que plus les clusters d'un même programme étaient contigus, mieux c'était, car avec FS2004, X-Plane, LockOn, rFactor, GTR, et bien d'autres sur le même disque, je pense qu'ils "respireraient" mieux, s'ils avaient chacun un disque dédié.

Mais enfin, en fin de compte, je dis ça au "feeling", car je n'ai pour l'instant aucun indice technique qui me dise que c'est mieux....

Je suis en train d'essayer diskeeper, et il me dit que le taux de fragmentation actuel n'affecte pas les perf de mon disque....

La fragmentation d'une disque en NTFS et moins penalisante au niveau perfs qu'avec un disque en FAT32, même si on gagne a avoir un disque le moins fragmenté possible. En plus, plus tu fais de petits disque, plus les clusters seront petits et plus tu risque d'avoir de la fragmentation, par contre tu auras moins de place perdues. Y'a pas vraiement de vérité, si tu gagne d'un coté, tu perds d'un autre. Quoi que tu decide, ce sera plus un choix perso qu'un imperatif de performance qui te guidera.

oui, bon d'après vous, pas grand intêret...

Je laisse tomber alors.

Merci

le mieux etant d'avoir un disque systeme avec les programmes courants dessus (photoshop par ex) et un disque jeux (et divx/mp3).
vu le prix des DD ces temps ci, c'est pas la peine de s'en priver.

Oh, ce n'est pas la place qui me manque.
700 Go sur 3 Hd

C'était simplement pour "réorganiser" tout ça...