Check-Six Forums

Savez-vous à partir de quand on pourra acheter Vista avec un proc, une carte mère ou quelque chose du style ? (C'est bien ça qu'on appelle OEM ?)

Merchi

Post chkriptum :

J'ai vu ça sur LDLC... Ca voudrait dire que pour 75.21+63=138.21€, on a Vista Home Premium ?

J'entends beaucoup de choses, à propos des limitations des version OEM... Vous pourriez m'éclairer ?

A priori pour les versions OEM, un changement important dans la config du PC (proc, carte mère....) implique le rachat d'une license de vista.

J'ose vous embêter encore ? Pour l'instant j'ai un Pentium IV 2.4. Je ne comprends plus rien à la nouvelle nomenclature. J'aurai une grande différence en passant à un Core 2 Duo E6400 par exemple ? Parce que d'après ce que j'ai cru comprendre en cherchant un peu sur le web, le E6400 a deux CP de 2.4...

par CP tu entends "core" n'est ce pas ?

Pour répondre à ta question, oui le gain est remarquable même si les fréquences ne paraissent pas folles, l'architecture des core 2 duo a mis tout le monde d'accord sur son efficacité !

Je suis passé il y a 5 mois d'un Pentium IV 3.2ghz à un C2D E6600 et oui il y a une différence :

- Sur la mémoire cache du proc.
- Sur le fait que les processus se répartissent sur les deux coeurs
- Sur le fait que la gravure en 65 nm c'est cool pour l'overclocking !

Donc ne pas hésiter, le C2D c'est LE processeur du moment. j'ai vraiment ressenti la différence dans LOMAC.

Edit : Grilled !!

Bawa a écrit :par CP tu entends "core" n'est ce pas ?

Oups, je voulais dire CPU...

Merci pour vos réponses. Autrement, mon idée d'acheter XP avex un bon de mise à jour pour Vista et une mise à jour de Vista, ça ne vous parait pas totalement idiot ?

PAs d obligation d acheter du matos pour avoir une version OEM .
Gros post a ce sujet sur hardware.fr

Ghostrider a écrit :PAs d obligation d acheter du matos pour avoir une version OEM .
Gros post a ce sujet sur harware.fr

Etonnant va quand même, je comprends pas l'utilté d'acheter une version non OEM du coup

[quote="jam1"]Etonnant va quand m&#234]
Hormis le fait que la licence OEM est rattachée au matériel (et donc qu'un changement de matos pourrait conduire à devoir racheter une licence => à confirmer quand même) et le fait que tu n'as aucun support technique de la part de Microsoft (hormis les MAJ "Windows update"), aucune utilité en effet.

maitretomtom a écrit :Hormis le fait que la licence OEM est rattachée au matériel (et donc qu'un changement de matos pourrait conduire à devoir racheter une licence => à confirmer quand même)

Ouais en même temps les licence actuelle d'Xp sont limitées a quelques activations je crois, donc tu peux changer 2-3 fois de config avec la même licence

maitretomtom a écrit : et le fait que tu n'as aucun support technique de la part de Microsoft (hormis les MAJ "Windows update"), aucune utilité en effet.

Ouais ben le support est quand même pas très important car généralement si tu es capable de monter ton pc tu peux te débrouiller tout seul en grand partie...

Bonne nouvelle en tout cas

Activation, ça veut dire quoi exactement ? Imaginons : si je formate mon c: et que je réinstalle windows, je dois réactiver ?

Matt a écrit :Activation, ça veut dire quoi exactement ? Imaginons : si je formate mon c: et que je réinstalle windows, je dois réactiver ?

Si tu n'a rien changé dans ta config normalement non.

Le problème avec ce système, c'est que si tu remontes un PC avec des pièces neuves et qu'au moment de réinstaller vista ça bloque, je ne pense pas être vraiment joyeux sur le moment de me dire "tiens je vais racheter une license vista sinon je peux pas utiliser mon ordi cette semaine". Bien evidemment microsoft fait payer chèrement le prix de la tranquilité

Personnellement, vous conseillez/utilisez quoi ? OEM ou pas ?

[quote="Bawa"]Le probl&#232]
C'est quelque chose qui existait déjà du temps de XP. Or un grand nombre de personnes ont changé complètement de matériel sans avoir à racheter une nouvelle licence. Juste un ch'ti coup de fil à passer à m'sieur Billou et roulez jeunesse.
Faudrais clarifier le truc parce que là....

J'ai trouvé ça.
A priori ça concerne la version boite. Est ce que Billou s'emmerderait à faire deux versions (Boite et OEM) avec des procédures d'activations différentes ? Telle est la question....

P.S. Je vous laisse réfléchir. Moi j'ai pas envie

En theorie Microsoft ne devrait pas reactiver une version OEM tout du moins ils ne le proclament pas haut et fort car ce faisant ce serait comme dire aux acheteurs de la version non OEM vous etes les dindons de la farce mais ils le font car s il ne veulent pas perdre les acheteurs de la version complete ils ne veulent pas non plus risquer de perdre ceux qui ont achete une version OEM avec un PC par exemple et qui pour avoir change une piece se retrouveraient obliges de racheter une version au prix fort . en ce qu me concerne je n ai jamais eu de probleme et j ai change de materiel des dizaines de fois mais en theorie pure avec une version OEM Microsoft peut s il le souhaite refuser de reactiver le produit . sur C-discount ils font des OEM ultimate pour 200E moi je crois c est ce que je vais prendre par contre j ai une version d XP OEM je me demande si on peut installer une mise a jour Vista avec une version OEM d XP

A priori non. Les version OEM ne sont plus capables de faire des mises à jour. Comme c'est le cas avec la version OEM de XP pro que je me suis acheté en octobre (nouvelle licence OEM => vendue seule sans composant), je pense que tu ne pourras l'installer que sur un DD vierge ou sur une nouvelle partition, mais pas par dessus ton XP existant.

Pas de mises à jour... On a accès à Windows Update quand même ?!

Si la bidouille que j'ai lu sur Clubic fonctionne réellement, même pas besoin d'avoir une version d'Xp pour installer une version MàJ de Vista. Ca ne marcherait, toujours d'après Clubic, qu'en faisant une reinstall totale du système, mais c'est des brousuofs d'economisés. A tester pour ceux qui se sentent une ame de béta testeurs
Pour ma part, je ne passerais à Vista que quand les simus ne tourneront plus du tout sous Xp donc à vous de voir

[quote="Matt"]Pas de mises &#224]
Bien sur.
Quand je dis mise-à-jour, je veux dire mise-à-jour de XP vers Vista.

Par contre j'avais mal compris ce que voulait dire jpm1.
Je pense qu'au contraire qu'il est tout à fait possible de faire la mise à jour de XP OEM vers Vista, mais seulement avec une version boite ("complète" ou "mise à jour").
Pour Vista OEM, à mon avis, c'est réinstall complète ou rien.

XP vs Vista http://www.tomshardware.com/2007/01/29/xp-vs-vista/ dans le SVM de ce mois-ci y a un article qui dit a peu pres la meme chose Vista est bien mais plus gourmant qu XP (250Mo RAM pour XP contre 450 Mo pour Vista) et en ce qui concerne les jeux pour l instant vaudrait mieux garder XP

Je n'ai pas encore lu l'article mais généralement il faut faire attention à ce qu'on lit (bien qu'ici je pense qu'ils sont dans le juste avec leur chiffre de 450 meg, mais dans certains articles ils annonçaient BEAUCOUP plus). La gestion de la mémoire sous Vista n'a rien à voir avec celle d'XP. On ne peut comparer comme ça. En effet Vista reserve en avance de la mémoire pour vos programmes afin de gagner du temps au moment ou un programme va en demander, du coup l'utilisation de la mémoire que l'on peut lire dans les outils ne correspond pas a ce que prend réellement l'OS lui même en mémoire (même si je me doute bien que l'interface aero et toutes les nouveautés doivent bien consommer pas mal de ram).

Black Wolf a écrit :Je n'ai pas encore lu l'article mais généralement il faut faire attention à ce qu'on lit (bien qu'ici je pense qu'ils sont dans le juste avec leur chiffre de 450 meg, mais dans certains articles ils annonçaient BEAUCOUP plus). La gestion de la mémoire sous Vista n'a rien à voir avec celle d'XP. On ne peut comparer comme ça. En effet Vista reserve en avance de la mémoire pour vos programmes afin de gagner du temps au moment ou un programme va en demander, du coup l'utilisation de la mémoire que l'on peut lire dans les outils ne correspond pas a ce que prend réellement l'OS lui même en mémoire (même si je me doute bien que l'interface aero et toutes les nouveautés doivent bien consommer pas mal de ram).

En gros ça dit que la perte de performance est faible sauf bien sur pour les applications OpenGL qui se prennent une claque dans la tronche. Mais ça, ça fait bien longtemps qu'on le savait (ou du moins supposait).
Et également que niveau mémoire, Vista ne consomme pas beaucoup plus que XP, surtout si on considère qu'apparemment Vista utilise beaucoup plus de processus que son prédécesseur.

Après, reste bien sur la compatibilité ou pas de certaines applications...

Black Wolf a écrit :Je n'ai pas encore lu l'article mais généralement il faut faire attention à ce qu'on lit (bien qu'ici je pense qu'ils sont dans le juste avec leur chiffre de 450 meg, mais dans certains articles ils annonçaient BEAUCOUP plus). La gestion de la mémoire sous Vista n'a rien à voir avec celle d'XP. On ne peut comparer comme ça. En effet Vista reserve en avance de la mémoire pour vos programmes afin de gagner du temps au moment ou un programme va en demander, du coup l'utilisation de la mémoire que l'on peut lire dans les outils ne correspond pas a ce que prend réellement l'OS lui même en mémoire (même si je me doute bien que l'interface aero et toutes les nouveautés doivent bien consommer pas mal de ram).

C est vrai je viens de lire un article c est 350Mo pour XP et 650Mo pour Vista mais il parait que contrairement a XP Vista ne rame jamais dans le SVM ils parlaient d autres trucs comme les drivers qui ne sont pas encore bien au point ce que je voulais dire c est que pour un systeme qui est sense etre superieur a XP il ne l est pas ou tout du moins c est loin d etre flagrant . j ai lu autre chose toutes les versions de Vista auront un nombre d activations limitees sauf Ultimate la mise a jour devra etre faite forcement sur un ancien systeme en gros pour reinstaller le systeme il faudra reinstaller XP puis reinstaller Vista ce qui n est evidemment pas le cas pour une version complete enfin d apres ce que j ai lu Microsoft sera beaucoup moins souple avec les versions OEM qu avec XP les licences seraient liees aux cartes mere (a confirmer)

He les gars, comment croyez-vous que Bill est devenu l'homme le plus riche du monde?

Bon, trève de plaisanterie ( suis pas censé foutre le feu moi ).

Vista vient de sortir, laissez lui le temps de murir (vu son prix, moi, je vais lui laisser le temps de pourrir, 'fin bref ). On se plaignait d'XP au debut, mais il s'est averé de plus en plus stable au fur et à mesure du temps. Aujourd'hui, je ne me rappelle même plus à quoi ressemble un ecran bleu.

J'ai essayé la beta de Vista et c'est vrai que visuellement, c'est trés plaisant. Mais je trouve qu'il y a trop d'incertitude quant au matériel supporté et aux logiciels. Sans compter le choix entre la version 32 ou 64 bits.

En ce qui me concerne, je verrai plus tard. Vista n'est pas encore indispensable et c'est pas prés d'arriver. Donc, XP a encore de beaux jours devant lui sur mon PC.