Qualité de l'eau et NVidia

Message par **bane** » mar. mai 02, 2006 12:15 pm

Bonjour les aviateurs,
je sais que ca été évoqué mais je ne le retrouve plus. Pour une Nvidia 7900 quel chiffre il faut indiquer dans conf de PF avec les differents patch, c'est 3 ou 4 ? merci

Message par **Silent_Frog** » mar. mai 02, 2006 12:43 pm

Rien compris...

Si tu parle de l'eau c'est 2 l'optimum...
Mais sur une 7900GT tu dois pouvoir testé le 3 (pas encore assez voler pour dire si c'est viable par mauvais temps au dessus de l'eau... Faudra que je tente)

Sinon, ben j'ai pas comrpis la question, tu peux récapépéter ?

Message par **Psycho** » mar. mai 02, 2006 1:53 pm

J'ai une 7800GT et je met 4 (@ silentfrog : paramètre rajouté dans le patch 4.04 il me semble), mais bon faut voir le reste de ta config aussi...

Message par **bane** » mar. mai 02, 2006 2:22 pm

SV_SilentFrog a écrit :Rien compris...

Si tu parle de l'eau c'est 2 l'optimum...
Mais sur une 7900GT tu dois pouvoir testé le 3 (pas encore assez voler pour dire si c'est viable par mauvais temps au dessus de l'eau... Faudra que je tente)

Sinon, ben j'ai pas comrpis la question, tu peux récapépéter ?

Il s'agit bien du niveau de rendu de l'eau, j'avais en tete le 4 qui rendait comme le 3 en prenant moins de ressources ? Merci et tu as bien compris je pense

Message par **Shane** » mar. mai 02, 2006 4:53 pm

erreur c'est le 2 qui rend a peu pret comme le 3 mais qui est moins gourmand.
le 4 est un 3 encore un peu plus gourmand.
pour ma part j'ai une 7900GT et j'utilise 2. j'ai pas encore essaye 3 et 4. je le ferais bientot.

Message par **bane** » mar. mai 02, 2006 5:52 pm

Shane a écrit :erreur c'est le 2 qui rend a peu pret comme le 3 mais qui est moins gourmand.
le 4 est un 3 encore un peu plus gourmand.
pour ma part j'ai une 7900GT et j'utilise 2. j'ai pas encore essaye 3 et 4. je le ferais bientot.

Salut Michel,
effectivement, le 2 va bien, c'est pour mon portable ( pour jouer en vacances ), 7900GTX à 512mo, Centrino Duo à 2,16 et 2048 de ram, le niveau 3 et 4 enlevent prés de 25 fps et le niveau 2 est tout à fait correct ( ATI à 0 )

Message par **Silent_Frog** » mar. mai 02, 2006 6:42 pm

Désolé j'ai raté la 4eme marche... de la flotte

Merci pour l'info.

Va falloir que je teste à 4... Mais déjà à 3 je le trouve gourmand... Faut vraiment que je teste ça par mauvais temps afin de voir l'eau remuer vraiment.

Enfin tout ça c'est de la frioriture, l'eau a 2 est tres correcte... Vu qu'on est dans un simu d'avions, pas dans une bataille navale

Et super portable ! Au fait il est étanche pour jouer sur la plage (ben quoi, c'est toi qui a parlé de vacances

)... Bon d'accord

Message par **skyeyes** » mar. mai 02, 2006 6:54 pm

avec ma config, en 1280x960 - AAx4 - ANISOx8 j'ai un ecart d'à peine 3/4 images entre le water 2 et 3 ,
j'ai pas essayé le 4.

Message par **Silent_Frog** » mar. mai 02, 2006 7:56 pm

Enre le 3 et le 4, je vois pas un écart de fps significatif... Par contre entre le 2 et le 3 sur les tracks gourmands la differente est flagrande en fps chez moi.

Sinon, je viens de tester, même par mauvais temps pas de grosses vagues... Par contre l'écume et les petites vagues aident bien a se situer au niveau de l'altitude vis à vis de l'eau.

La dessus je trouve que plus on monte l'echelle de la flotte, plus l'eau est sombre... Y'a moyen de la rendre un tout petit peu plus clair ?

Message par **Shane** » jeu. mai 04, 2006 11:44 am

pour avoir teste 0 1 2 3 4, je trouve que 2 3 et 4 sont quasimment pareils. sauf l"ecume sur les vagues en 3 et 4, mais quand je voisla difference de fps entre 2 et 3, ca me donne pas trop envie d'activer le 3. car perdre 30% de fps pour un peu d'ecume ca fait cher l'ecume.
par contre 0 et 1 sont franchement tres differents de 2 3 4 notamment l'echelle des vagues est completement differente ce qui fait qu'on est trompe par l'impression d'altitude.
et oui effectivement une eau moins noire en 2 3 4 serait sympa.
quitte a la faire un peu marron/vert si on trouve que bleu ca fait trop iles sous les tropiques