Check-Six Forums

Voilà: je veux me commander une nouvelle config, et vu ce que je veux faire tourner, deux gigas de RAM, ce serait pas mal.

Or, sur LDLC en ce moment, on peut commander quatre barettes Corsair de 512Mo PC3200 pour seulement 160 euros.

Et donc je me demandais, vu que je suis un ignare complet, si ça faisait une différence d'avoir quatre barettes de 512Mo au lieu de deux d'un giga. Voilà voilà...

(Oui, vous pouvez vous moquer )

Souvent 4 barettes de RAM ne tournent qu'à une fréquence plus faible. Par exemple 4 barettes à 400MHz ne tourneront qu'à 327 Mhz (c'est une limitation qu'ont certains chipsets notamment avec le dual channel).

Donc 2x1024 Mo me parait préférable

Au niveau du dual channel, je ne pense pas que ça change grand chose
Par contre, si tu achètes d'emblée 4 barettes, la totalité de tes slots mémoire sera utilisé, empéchant du même coup une future évolution !
Mais bon, avec 2GB de ram tu es quand même à l'abris pour un moment ...

Perso maintenant je prendrais 2x1GB, mais ce n'est que mon avis

EDIT: Ha ba si ça change quelque chose (je viens de lire Maitre TomTom)

Ah bah finalement ma question était moins idiote que ce que je croyais au départ . Bon, merci pour le tuyau!

maitretomtom a écrit :Souvent 4 barettes de RAM ne tournent qu'à une fréquence plus faible. Par exemple 4 barettes à 400MHz ne tourneront qu'à 327 Mhz (c'est une limitation qu'ont certains chipsets notamment avec le dual channel).

Donc 2x1024 Mo me parait préférable

Je confirme.

2x1Go pour le dual a frequence normale.

Moi j'ai 4x512 a 150Mhz ou lieu de 200Mhz (chip VIA kt800 pro) , je crois que le Nforce 3 a des soucis aussi en 4 barrettes.

a+

Le nForce4 aussi je crois

A ce que j'ai cru comprendre, ça dépend surtout du controlleur mémoire de ton processeur, vu que maintenant c'est le proc qui gere la ram.

Donc si tu possède un AMD 64, il y a des chances qu'il ne gere que deux slots de ram convenablement. A moins que tu te choisisses un des nouveaux 64 comme le 3700+ à coeur San Diego... A priori le coeur San Diego gere les 4 slot mémoires comme il faut.

Ce qui ne m'empeche pas de te dire qu'à mon avis il vaut mieux 2 x 1 Go que 4 fois 512Mo, même avec un san diego... Ne serait ce que pour laisser la possibilité d'en rajouter dans l'avenir, comme le signale Furycane

Maintenant je n'ai pas testé, j'ai toujours pas monter de 64 à l'heure actuelle... Mais au fil des lecture, c'est ce que j'en ai compris.

Okay, à présent c'est clair pour moi, merci beaucoup pour vos réponses.

SV_SilentFrog a écrit :A ce que j'ai cru comprendre, ça dépend surtout du controlleur mémoire de ton processeur, vu que maintenant c'est le proc qui gere la ram.

Ah oui c'est vrai ! Maintenant que tu le dis.....

Au temps pour moi alors...

Pas de problemes Tomtom, j'ai fais la même erreur... Et justement un moustachu a signaler qu'actuellement c'était le processeur qui possèdait le contro ram...

C'est quand même bien les forums, on comble les lacunes en s'écoutant les uns les autres devant un avion qui se calcine, un verre de cognac à la main

Ce sera un doigt de porto pour moi.

SV_SilentFrog a écrit :Maintenant je n'ai pas testé, j'ai toujours pas monter de 64 à l'heure actuelle...

J'ai rajouté 2 barettes de 512 à ma config (cf signature) la semaine dernière, sur un proc 64bits donc, pas de pb jusqu'à présent.

Vu qu'il a deux caches de 1Mo sur chaque coeur le 4400+... ce serait pas des coeurs san diego justement ?

Moi je dis ça, mais c'est juste ce que je lis d'apres des utilisateurs qui ont eu des problemes avec 4 slot ram et des processeurs AMD 64 à "vieux coeur" et qui ont d'abord pensés que celà venait du chipset 3 puis 4 alors qu'ils finissent par incriminer le controlleur ram de leur proc.

Sur le Nf4, le controlleur mémoire est effectivement "embarqué" sur le proco, c'est pas le chipset qui gère la ram.

SV_SilentFrog a écrit : C'est quand même bien les forums, on comble les lacunes en s'écoutant les uns les autres devant un avion qui se calcine, un verre de cognac à la main

Ha



heu tu vol sur quoi dejas??????



a+

SV_SilentFrog a écrit :Vu qu'il a deux caches de 1Mo sur chaque coeur le 4400+... ce serait pas des coeurs san diego justement ?

Ce sont des Toledo

Ce sont des Toledo

Ben me vla perdu aussi

heu tu vol sur quoi dejas??????

I 153 en ce moment... C'est pas solide... Surtout quand la flack t'adore... C'est pas rapide, surtout quand tu transportes 4 suppo à lacher. Mais qu'est ce que c'est drole ! Et quand le vent se leve sur la toundra... ça brule bien et ça tient chaud

Psycho a écrit :Ce sont des Toledo

Seat fait des processeurs maintenant ??????

curli a écrit :Je confirme.

2x1Go pour le dual a frequence normale.

Moi j'ai 4x512 a 150Mhz ou lieu de 200Mhz (chip VIA kt800 pro) , je crois que le Nforce 3 a des soucis aussi en 4 barrettes.

a+

j'ai eu le meme probleme quand j'ai rajouté 2 x 512 MO de RAM , mais dans le bios j'ai rétabli la frequence de 200 Mhz et maintenant tout roule parfaitement.
=> 4 x 512 à 200 Mhz

effestivement, les "nouveaux" Sandiego ou toledo gere maintenant 4x512 en ddr 400 ; Mais quand même verifier que le command rate est bien en 1t dans le bios..

Sur ma CM, si j'avais pris 4x512, j'aurais été obligé de tourner en 2t --> perte de perfs ..

A vérifier ..