Check-Six Forums

Bonjour

je voudrais m'équiper d'un écran plat 19" , est ce qu'un temps de réponse de 12 ms suffit pour la simulation de vol et que me conseillez vous ?

A +

Salut le mieux pour les jeux c'est un temps de reponse de 8ms , perso je possede un Viewsonic VP 930 qui est excellent , c'est le must mais tu peux en trouver d'autres a moins cher.

Plus bas est le temps de réponse mieux c'est.

Perso j'ai le Samsung SyncMaster 930 BF 4ms et c'est nickel sous il-2 PF.
Je n'ai vu aucune trainée génante.
Je ne regrette absolument pas mon CRT car le TFT est nettement moins fatiguant pour la vue.

Attention toutefois, le TFT ne fonctionne correctement que dans sa résolution native , ici c'est 1280 * 1024. Donc , il vaut mieux avoir une CG puissante.

+1 pour warbird2000

il faut que ta Cg "suive" dans la definition native de ces ecran ( 17 ' et 19 ' ) qui sont tous en 1 280 X 1 024, de plus l'ideal ( mais pas absolument necessaire ) etant d'avoir une sortie DVI sur ta CG ( encore elle ! ) : garantie d'une qualite optimale de l'image

ce qui est mon cas, et avec mon tout nouveau Samsung 930 BF et Oh sacrilege !!!! ....je ne regrette pas mon Iiyama Master Pro ! meme avec des jeux rapide comme BF2.

@+

Belinea 101925 à 8ms, encore en VGA (faut acheter le cordon DVI) c'est que du bonheur.

GPL

Merci pour tous ces bons conseils, je viens d'opter pour un wiewsonic 19" à 3ms, ça devrait le faire pour mon beau falcon !

Le probleme avec Il2/FB/PF c'est que l'on ne peut pas mettre en 1280*1024 quelqu'un a trouvé une solution ?

Si je me rappelle bien, il y a moyen de forcer cette resolution dans le conf.ini en mettant width=1280 et height=1024 et SaveAspect=0.
Le probleme, c'est que le soft est prevu pour fonctionner en rapport largeur/hauteur de 4:3. Si tu lui force la resolution en 1280x1024 tu passe en mode 5:4 et tu auras deux belles bandes noires en haut et en bas de ton ecran. Donc a toi de voir ce qui te parait le moins genant. Pour moi, c'est vite vu en ayant testé les 2, je reste en 1280x960.