Page 1 sur 1

Publié : lun. janv. 10, 2005 10:06 pm
par No_Stress
Bonsoir à tous!

Je ne sais pas si c'est le bon endroit pour poster ça, mais au moins mes amis de SFP1 pourront voir la nouvelle plus vite.

En fouillant dans les divers forums de Flight Sim, quelqu'un a posté la nouvelle selon quoi un petit utilitaire gratuit améliorait sensiblement les performances, sans autres dégâts collatéraux.
Ayant une très bonne config (Pentium 4 3GHz boosté à 3.2, 1Go de RAM, FX5600 256Mo, etc etc...), je télecharge l'utilitaire, avec une bonne dose de scépticisme.
Verdict avec Flight Simulator 9 (oui, il fallait quelque chose de hardcore pour faire un bon test! ;) ): un gain certain dans la fluidité, pas toujours quantifiable, mais sensible.
Pas de souci avec SFP1: ça tourne comme sur des roulettes (de toute façon il a toujours très bien tourné chez moi!)
Dans le forum les avis sont majoritairement favorables, avec plus ou moins de résultats selon la config (normal...).
Le lien pour télecharger la petite merveille:

PCI Latency Tool 2.0

http://www.audiotrack.co.kr/spboard/boa ... 1&go_cnt=0

J'ai mis toutes les latences à 32, pas de CTD, et ça tourne vriament rond. Par contre, ce qui ne semble pas toujours fonctionner, c'est la fonction "Apply on startup".

Si quelqu'un a des difficultés avec le logiciel, je posterai un "micro-tutoriel"... mais il est tellement simple :P

Un clic droit sur la latence à changer, "Change Settings", taper 32, Ok
Puis menu "Settings", "Apply", et aussi "Apply on startup".

Le mieux étant de tout mettre à 32 (sauf ce qui est à 0).

Bon courage à tous!

Publié : mar. janv. 11, 2005 8:22 am
par Gaston
Intéressant !!! Ca marche sur toutes les cartes graphiques, ou que certaines ??? Sur ma vieille GeForce4 Ti 4200, ça sert à quelque chose ???

Publié : mar. janv. 11, 2005 9:21 am
par No_Stress
Oui, car ça ne marche pas en modifiant la carte graphique, mais les latences PCI (c'est à dire au niveau de la carte mère)... c'est à essayer ;)

Publié : mar. janv. 11, 2005 9:43 am
par Nitrotechno
La carte (elle est a 248 de latence...) je la met aussi à 32...
et les donner à 8 aussi?

Publié : mar. janv. 11, 2005 11:10 am
par kreelin
Merci de l'info. Y a plus qu'a tester. ;)

Publié : mar. janv. 11, 2005 11:26 am
par Electro
Salut et merci pour l'info : avant d'essayer, je vouslais savoir si ça marchait avec ma CM "Chaintech 7VIL4", qui est loin d'être de la 1ère jeunesse ? Et quelle valeur choisir (c'est pas en fonction du matériel de chacun ? Ou alors tout le monde peut mettre 32 ???).

Merci d'éclairer ma lanterne !

Publié : mar. janv. 11, 2005 1:37 pm
par Amigalopin
Je l'essaierai bien .... afin de fluidifier un peu PF !!!!

..... :exit:

Publié : mar. janv. 11, 2005 9:42 pm
par No_Stress
Bien, selon ce que j'ai vu dans les forums, tout le monde s'en tire plus ou moins bien avec 32 partout. Il y en a qui ont même mis ça à 0, j'ai essayé sans résultat probant, et donc je suis revenu à 32, qui me semble une bonne valeur.

Et oui, ça marche théoriquement avec n'importe quel matos récent. Par contre les résultats peuvent être très différents selon les machines, bien sûr... ;)

Publié : mar. janv. 11, 2005 9:45 pm
par No_Stress
Originally posted by dirimant@11 Jan 2005, 10:26
Salut et merci pour l'info : avant d'essayer, je vouslais savoir si ça marchait avec ma CM "Chaintech 7VIL4", qui est loin d'être de la 1ère jeunesse ? Et quelle valeur choisir (c'est pas en fonction du matériel de chacun ? Ou alors tout le monde peut mettre 32 ???).

Merci d'éclairer ma lanterne !
Il n'y a pas de valeur miracle. Mais tout le monde semble s'être mis d'accord sur 32.
Regarde d'abord les valeurs actuelles, et commence à descendre progressivement... 128, 64 puis 32... et compare les résultats.

Tout le reste, normalement on n'a pas a y toucher... mais rien ne coûte de faire des essais... :)

Publié : mer. janv. 12, 2005 11:56 am
par Electro
OK et merci : j'essaierai ce WE (fo prévoir un peu de temps en cas de gros dérapage de la bécane !).