Page 1 sur 1
Publié : lun. nov. 22, 2004 12:37 pm
par flyair
Salut
J'ai entendu dire qu'il vallait mieux avoir une carte son en pci plutot que de laisser le processeur se charger de celle qui se trouve sur ma carte mère.
vrai ou faux?
la quelle je doit prendre en 5.1 y en a trop
merci
Publié : lun. nov. 22, 2004 1:47 pm
par curli
J'ai un gros doute....
J'avais une carte son fortissimo2.
Sous Lockon ca ramé avec l'acceleration son dans direct x.
J'ai enlevé ma carte et activé celle de ma carte mere (Nforce 2 asus).
Plus de probleme , et ca ne rame pas plus sans ma carte son...
A toi de voir....
a+
Publié : lun. nov. 22, 2004 6:16 pm
par LAFAYETTEalex
la carte son de référence aujourd'hui est l'audigy 2zs.
Avoir une carte son permet de libérer le processeur de ce travail donc tu gagnes des FPS, mais sous il2 il y a un bug et il faut désactiver la prise en charge du son par la carte dédié. Résultat tu gagnes rien du tout :/
Publié : lun. nov. 22, 2004 6:45 pm
par sony tuckson
ceci dépend aussi des cartes mères, la puce son montée sur l'ASUS A7N8XX est très bonne
Publié : lun. nov. 22, 2004 9:13 pm
par flyair
g achete une sound blaster live 5.1 pour l'instant le seul plem c'est dans lock on
avec chute de fps et bug avec les effets de chaleur mais pour le reste impec
Publié : lun. nov. 22, 2004 9:59 pm
par warbird2000
je te conseille l'audigy 2 pour la qualité sonore mais pas pour le gain en perf
J'ai essayé avec la carte son intégrée de la carte mère et la qualité sonore ne vaut pas celle de l'audigy.
En performances tu ne gagnera pas beaucoup car peu de jeux savent exploiter le potentiel de cette carte. Les fonctionnalites dites EAX la rendent attrayante sur le papier.
La plupart du temps les implémentations eax des jeux sont tellement buggées qu'il faut configurer la carte sans eax.