Check-Six Forums

http://www.hardware.fr/myocdb.com/fiche22498.html

Tiens une base d'overclocking avec des commentaires, et les i5 2500K vont même souvent plus haut que 4,5Ghz d'après cette base ...

Salut à tous,

Bon pour ce qui est du CPU je vais prendre le I7-2600K car j'ai vraiment l'impression qu'Intel se moque un peu de nous avec le I7-2700K, non ?

Je vais aussi prendre la carte mère que m'a proposé Yan, à savoir la GA-Z68XP-UD3P et je voudrais savoir si le mariage de cette carte mère + le WD VelociRaptor 600 Go 3.5" SATA 6Gb/s va "tirer" tout le potentiel et les performances de ce disque dur ultra-rapide ?

Je me permets de poser cette question même si j'ai lu les caractéristiques techniques de la carte mère car il n'est pas toujours facile de tout comprendre et de ne pas faire d'erreurs et surtout car j'ai pu lire un commentaire de la part d'une personne sur LDLC qui a acheté ce disque-dur et qui parle du SATA 6 Gb/s et de faire l'achat d'une carte-mère "spéciale" pour le SATA 6 Gb/s, est-ce que ma carte mère "GA-Z68XP-UD3P" devient dans ce cas obsolète ou pas ?

Contenu du commentaire:

...la connexion en SATA 6 Gb/s est inutile. 10.000 t/min c'est très bien mais le sata 6 gb/s ne sert à rien...
LDLC l'a bien compris car le branchement par ses services techniques a été réalisé sur un connecteur SATA 3 Gb/s.
L'achat d'une carte-mère "spéciale" pour le SATA 6 Gb/s est donc aussi inutile.
Peut-être un peu coûteux ... 35 % de gain pour une différence de prix de 240 % par rapport au disque dur de 1 T - 7200 T/min...

Est-ce qu'il faut changer ma futur "GA-Z68XP-UD3P" comme le dit cette personne dans son commentaire ou est-ce que ma carte "GA-Z68XP-UD3P" est conçue pour ce disque-dur ?
Est-ce que je peux prendre le SATA 6Gb/s et tirer toutes les perf de ce DD ou alors prendre le SATA 3Gb/s ?

Merci pour votre aide et vos explications, Olivier.

Yan a écrit :http://www.hardware.fr/myocdb.com/fiche22498.html

Tiens une base d'overclocking avec des commentaires, et les i5 2500K vont même souvent plus haut que 4,5Ghz d'après cette base ...

Bonne source mais mauvaise lecture... regarde le top 10

Ce que je lis dans ta base ,c'est que le 2600k monte à 5.4 alors que le 2500k plafonne à 5.2... cqfd


.

C'est une base dépendant du nombre de personne participant, du processeur en lui même etc

Mais en général le Core i5 2500K monte tout aussi bien que le 2600K, déjà dis par Intel d'ailleurs !

Yan a écrit :C'est une base dépendant du nombre de personne participant, du processeur en lui même etc

Mais en général le Core i5 2500K monte tout aussi bien que le 2600K, déjà dis par Intel d'ailleurs !

Tu as raison:notworthy

Salut les amis,

Est-ce que quelqu'un peu me dire si le "WD VelociRaptor 600 Go 3.5" SATA 6Gb/s" fonctionnera à ses 100% de performances avec la carte mère: "GA-Z68XP-UD3P" ?

Merci encore, Olivier.

Normalement oui !

Largement ! Même les SSD n'arrivent pas, pour la plupart, aux limites du Sata 3Gb/s et puis "Sata revision 3" est souvent synonyme en réalité de Sata 6Gb/s , ça dépend des CM. Quand j'ai acheté la mienne (Gigabyte GA-880GA-UD3H) ça me mettais "Sata revision 3" alors que j'ai du Sata 6Gb/s

Salut les amis et encore un grand merci, maintenant me voilà un peu plus rassuré.
Demain je passe commande pour le matos, mais j'aurais une question pour Yan et la RAM que tu m'a proposé.
Je me suis rendu sur LDLC et j'ai trouvé 2 références différentes pour pratiquement la même RAM, est-ce que tu peux me dire si ces deux différences sont importantes ?

1er lien vers la RAM que tu m'a proposé (Modèle: F3-12800CL9D-8GBSR) :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00112493.html

2ème lien vers l'autre RAM (Modèle: F3-12800CL9D-8GBSR2):
http://www.ldlc.com/fiche/PB00112498.html

Visiblement c'est une histoire de tension plus basse qu'une autre mais je te laisse juge car tu a l'air d'en connaître plus que moi...

Merci encore, Olivier.

Oui, l'une est à 1,25volt et l'autre à 1,5volts, prends cette version ci :

http://www.ldlc.com/fiche/PB00112498.html

Skull Leader a écrit :Je vais aussi prendre la carte mère que m'a proposé Yan, à savoir la GA-Z68XP-UD3P

l'Asus P8Z68-V Pro est beaucoup plus homogène dans son ensemble. les différents tests sur la toile l'atteste.

Un comparatif carte mère a base de Z68: http://www.hardware.fr/articles/841-1/c ... e-msi.html

Perso je reste sur mon avis, les séries P8 posant pas mal de problèmes au niveau de la fiabilité (cf : P8P67 entre autre)

(cf : P8P67 entre autre)

aucun soucis de mon coté, elle tourne comme une horloge

Yan a écrit :.....

Donc je maintiens ce que je dis, je conseille un 2500K pour les jeux ! Le 2600K n'apporte strictement RIEN par rapport au 2600K dans les applications ludiques comme nos simus .

oui mais on peut aussi avec le même PC faire autre chose que de la simu ....;)

genre je m'essaye à la photo et je suis content de mon 2600K avec les logiciels concernant cet autre hoby! :drunk: donc comme toujours bien cerné ses besoins avant de prendre çà ou çà bien évidemment en accord avec le porte feuille!!

Salut les amis,

Je fais un petit passage à mach 2.2 car je rentre du boulot et je go manger sinon ma femme va me tuer ou peut-être même m'empêcher de toucher à mon futur PC quand je l'aurais.

Donc commande passée concernant le I7-2600K et la GA-Z68XP-UD3P, merci Yan pour ton lien concernant la RAM...
Je fonce manger et je retourne faire un passage sur le fofo tout à l'heure car j'ai une petite question concernant les disque-dur et l'installation de Win 7 + FSX...

@ tout à l'heure, Olivier.

Salut les amis,

J'ai passé commande au magasin où j'achète mon matériel pour un OCZ Vertex 2 Series 3.5" SSD 240GB mais le vendeur m'a demandé pourquoi je ne choisissais pas à la place un OCZ Vertex 3 MAX IOPS 240 Go 2.5".
Est-ce que quelqu'un pourrait me dire si le Vertex 3 et meilleur que le Vertex 2 ?
Tout en sachant que je vais y installer uniquement Win 7 + FSX, je vous remercie d'avance pour votre aide.
Skull.

Dans l'absolue oui le Vertex 3, mais les Vertex 2 étant vendus depuis plus longtemps souffrent de moins de bugs que les Vertex 3. De mon côté je me pencherais plutôt vers le Vertex 3 quand même, mais juste par le fait qu'il est plus récent donc qu'il sera mieux suivi par OCZ.

Salut Yan,

Une fois de plus un très grand merci pour ton aide et pour la rapidité de ta réponse.
Tu ne peux pas imaginer comme ton aide m'est précieux ^^
Oui effectivement ce qui me fait peur c'est la jeunesse des Vertex 3, mais si les performances sont si bonne que ça je vais donc opter pour un Vertex 3 et je vous ferais suivre comment "vie" au fil des mois mon Vertex 3.

Si vous avez encore des idées, conseils ou critiques je suis preneur car je ne passerais commande que demain à partir de 10h00, heure à laquelle j'enverrais mon e-mail pour le commander...

Merci encore et bonne soirée, Olivier.

Salut Skull

Personnellement Skull je nacheterais pas un OCZ Vertex3 ou 2 o_Oo_O

Il y a tellement de gars qui ont eu des problèmes avec que la marque a encore sortit récemment un nouveau patch pour régler soi disant tous les problèmes

Moi Skull je prendrais un Intel 510 quel que soit sa taille ,plutôt comme toi un 240Go c'est les plus performant:yes:

Des SDD de 40 a 90 Go cela rame!

Ne me demande pas de choisir une autre marque car ils ont tous le meme contrôleur Sandforce qui a beau avoir les Benchs les plus performants en fiabilité c'est pas cela du tout,les Ecrans Bleu sont de retour pour les joueurs!

Si tu vais un peu de patience Intel vas au début 2012 sortir une nouvelle série ,nommer "520" qui vas remplacer le "510":yes:

Intel vas utiliser Skull ce fameux contrôleur Sandforce mais revu au niveau Software par eux meme :notworthy:notworthy

Donc pour moi la patience serais de mise ,meme si c'est Noel et la période des cadeaux

Aplushhhhsss Skull

Je viens de toucher ma nouvelle config :
-I7 2600K
-ASUS P67PRO rev3.1
-GTX570 GainWard Goldensample
-OCZ Agility 3 120Go Sata6Gb (OS + FSX)
-1 WD black Caviar 1To (Data)

J'ai installé l'OS avec FSX sur l'OCZ ... bluffé , apres une semaine de tests intense ... pas un CTD ou de BSOD , pas de freeze ..; c'est rapide et fluide .
J'étais parti à l'origine sur un Vertex 90 Go , mais son indisponibilité m'a fait choisir l'Agility 3 en 120 Go ... pour 18 € de plus. Je ne regrette pas mon choix.

Salut les amis,

Je te remercie LOLOF1pour tes précisions concernant les Vertex 2 & 3 et l'Intel 510, je voir ça et je te tiens au courant de mon choix.

Flyingtom, pour ce qui est de l'installation des soft sur les disque-dur je vais faire comme toi, c'est à dire Win 7 + FSX sur le SSD et toutes les data sur les autres disques, comme ça fini les partitions ^^

Mais il y a une chose que je me demandais et qui est peut-être bête mais comme je n'ai jamais eu de SSD je n'ai pas la réponse, avec un SSD est-ce qu'il faut toujours faire des défrag ou pas ?

Merci encore et bonne journée, Skull.

En ce qui concerne les SSD , les défragmentations sont hautement déconseillées ( selon pas mal de sites , il faut également désactiver le planificateur de tache en ce concerne les défragmentations planifiées par WIN7) . Ces opérations diminuraient la durée de vie du SSD.

Un peu de lecture pour l'optimisation de ton SSD :
http://www.clubic.com/disque-dur-memoir ... r-ssd.html

j'ai un vertex 3 installé depuis 14 jours maintenant, que du bonheur

j'ai ramé au début pour le flasher (diverses contraintes à respecter), mais depuis aucun BSOD à signaler, et pas sûr que ceux que j'ai subi les quelques jours avant le flashage du firmware soient imputables au SSD....

Malgré tout, vérifiez bien si votre disque a des partitions bien alignées, l'impact sur les perfs et la durée de vie de votre SSD y sont liés

Malgré ce qui est dit, et malgré avoir installé directement Windows 7 sur mon SSD, celui-ci n'avait pas sa partition alignée comme il faut....

Tu vois Sony on a beau s'être fritter il y a peu de temps sur le forum pour des pequadilles ,je te remercie de nous avoir donner tes infos de A a Z pour ton disque dur OCZ Vertex3 :notworthy:notworthy:notworthy:notworthy

Merci aussi a Flyingtom pour ses infos aussi sur l'agility 3 qui pourtant en ayant les meme puces et contrôleur que le Vertex3 ,il est plus fiable,incroyable mais vrai

Bon Skull je me repete comme un petit vieux mais soi patient avec les SDD Intel 520 en 2012 tu auras l'assurance d'avoir un Matérielle beaucoup plus fiable que les SDD actuel et le contrôleur Sandforce dernier modèle :sweatdrop

Intel a promis de revoir ce contrôleur Sanforce au niveau Software bien sur pour eviter tous les Ecrans bleu a Gogo ou Crash Système que des milliers de personne ont eu en 1 an

A défaut acheTe un Agility 3 qui est presque aussi rapide que le Vertex3 simple,pas la version "IOPS" qui de plus tester récemment sur des jeux n'apporte rien de plus en FPS ou fluidité

Donc des sous dépenser pour rien Skull et si ta patience ne tiens plus je te conseillerais de faire comme Flyingtom:notworthy,Un plus fiable Agility3 serais plus sur :yes:Ou un Plus lent mais TRES fiable Intel 510 en 240 GO!

Ah aussi Skull Intel ne sont pas con et on bien vu la détresse de milliers de personne et leur disque dur SDD chez OCZ ou d'autre marque,et nous le fait payer TRES TRES cher :sad:

Du 240GO coute au moins 100 euros plus cher que les autres marque,et oui

Bonne journée SKull !

Aplushhhhss