[Topic Unique ?]Les processeurs AMD Bulldozer

[Yan]

FX 8150 c'est plus ou moins le Core i7 dans les applications et il est légèrement derrière en jeu, mais ils se tiennent niveau prix !

[LOLOF1]

Heu yan ils viennent d'en avoir sur Canard PC des bulldozer et dans les applications cela va mais dans les jeux c'est la KATASTROPHE :huh:



Un amd fx 8150 est juste derrière un CORE I7-2500K dans les jeux

"Dans le plus haut de gamme, les processeurs FX basés sur l'architecture Bulldozer nous ont aussi déçus : certes, ils demeurent généralement plus performants que leurs prédécesseurs et permettent à AMD de se rapprocher beaucoup plus des derniers Core i5 et i7 d'Intel, mais leurs performances restent en deçà des attentes. Sans compter que, comme nous vous l'annoncions déjà dans notre précédent numéro, s'ils arrivent parfois à concurrencer les Sandy Bridge dans les applications de calculs bruts, leurs résultats dans les jeux vidéos sont très largement à la traîne. Seuls les overclockeurs (et les fanboys) pourront leur trouver un gros intérêt vu leurs prédispositions dans ce domaine."

"L'AMD FX-8120 est probablement le modèle de la nouvelle gamme "Bulldozer" qui offre le meilleur rapport performances / prix. Il est capable de rivaliser avec le Core i5-2500K dans la plupart des applications de calcul brut même s'il reste à la traîne dans les jeux vidéo. N'en demeurent pas moins des capacités d'overclocking conséquentes et accessibles sans surcoût. Face à l'ancien Phenom II X4 980, il s'agit d'une très bonne alternative."

"Proposé à un prix légèrement inférieur au Core i7-2600K d'Intel, le FX-8150 est actuellement le modèle le plus performant issu de la nouvelle architecture "Bulldozer" d'AMD. Malheureusement, il ne parvient, au mieux, qu'à égaler son concurrent direct dans certaines applications de traitement multimédia et reste systématiquement à la traîne dans les jeux." o_Oo_Oo_O


http://www.comptoir-hardware.com/actus/ ... er-fx.html

Bon amd n'ont pas rattraper Intel dans les jeux peut être l'année prochaine pour la suite du Bulldozer,AMD reviens en haut de gamme plus qu'une marche pour le très haut de gamme

aplushhhss

[Yan]

Ce n'est qu'un seul test ! Puis le FX8150 n'est pas non plus le modèle le plus puissant de Bulldozer, y'en a encore au dessus qui seraient prévu, dont un FX8170 et même d'après certaines rumeurs des FX82xx !

[LOLOF1]

Ah super YAN ils vont le booster le Bulldozer:notworthy:notworthy

[Yan]

Par contre pas marrant, ma moman veut pas que je m'achète un FX 8150 car je dépense déjà trop dans l'informatique

[335th_Aymi]

R.I.P. Yan


Buldo se traine et en plus tu pourras mème pas en avoir un


Ben merde alors, pour un proc censé enfumer les 980X, pas glop lollol


PS: Encore un qui croit au 82xx (vengeance )

[Yan]

Faut que je m'enleve l'habitude de repondre le soir alors que je suis sur mon telephone en qwerty

les bulldozer se battent assez bien je trouve pour une architecture dont l'etude a ete lance au moment de Nehalem, et elle arrive a concurrencer SB dans pas mal d'applications, et encore, apparement les versions finals n'ont pas ete donnees d'apres divers communiques de forums et de specialistes.

pour les FX82xx la ''rumeur'' n'est sortie qu'aujourd'hui et se confirmera ou s'infirmera selon les ventes mais surtout les performances en pratique face aux SB qui ont une gamme qui s'etoffe encore.

quand on voit qu'AMD a comble une grande partie de son retard niveau CPU on peut trouver cela qu'impresionnant, surtout vu le chemin parcouru ! Puis bon, si AMD n'existait pas, les pigeons ce serait nous, juste Intel dans les CPU, donc plus de concurrence et ils enfleraient les prix ! La ca fait deja une serieuse concurrence a SB, surtout que Bulldo est aussi tres propice a l'overclocking !

pour ma moman c'est meme pas une question de budget, juste qu'elle trouve rien comme idee de cadeau pour les fetes, alors elle m'a demande de rien achete pour se laisser une marge

[LOLOF1]

Tu verra Yan l'année prochaine avec la suite des Bulldozer il seront plus proche des Yvy Bridge chez AMD :yes:

Aplushhhsss

[LOLOF1]

Pas Jojo dans les jeux les Bulldo?????

http://lab501.ro/procesoare-chipseturi/ ... preview/13





Bulldozer bon dans la bureautique mais pas du tout dans les jeux meme en basse résolution.

Il faudra attendre des benchs avec des résolutions plus haute:yes:


aplushhhhssss:flowers:

[Yan]

Déjà dit dans un autre post, je fais pas confiance aux sites qui, il y a un mois, sortait des benchs de nul part et disait qu'AMD était le meilleur et qui maintenant revienne avec "Le même CPU que y'a un mois mais il roxx moins on sait pas pourquoi"

[LOLOF1]

Tu verra Yan que le Bulldo ne sera pas le Graal d'AMD !

Dans le dernier HardWare Canard PC du Mois d'Octobre Page 44 et 45!

Il interviewe un Génie de l'informatiqe Yan en la personne du Professeur "IVANENKO",chercheur a l'Universite de VladivostoK et sommité dans son domaine c'est a dire la conception des architectures de processeurs pour le monde Professionnel,public

Son analyse sur le Bulldozer d'AMD

"1 point Yan qui choque le monde des Professeurs c'est qu'AMD ment et oui il triche sur l'architecture du Bulldozer!
Les commerciaux d'Amd annonce leur nouveau CPU comme étant un Processeur a 8 Core alors qu'il n'en a que 4 et un Hyperthreading copier sur les Pentium 4

Il annonce donc comme le dit le professeur IVANENKO de parler de Core alors que c'est des Clusters,et le terme module pour nommer un Core
Incroyable mais vrai comme dirait "Jacques Martin"

Bon le professeur félicite quand meme AMD dans leur façon d'avoir creer ce processeur,Dans une Architecture TRES intéressante qui démontre AMD a innover pour s'accaparer le marcher du X86!!!

Il est TRES impressionner du choix TRES innovant d'Amd sur cette architecture et son élégance ,oui oui j'ai bien écrit Élégance ,c'est les propre mot d'un Cador de la conception d'Architecture de processeur

Mais car il y a toujours un mais Yan le professeur IVANENKO attends que Bulldozer soit optimiser seulement dans une ou deux générations
Mais il insiste sur la prise de risque d'AMD

Applushhhhsss ses Yan

Ps:Pour le professeur IVANENKO un Bulldozer c'est un Pentium 4 a la sauce AMD de 2010 avec un mélange traditionaliste de son Processeur PhenomII......

[Yan]

"1 point Yan qui choque le monde des Professeurs c'est qu'AMD ment et oui il triche sur l'architecture du Bulldozer!
Les commerciaux d'Amd annonce leur nouveau CPU comme étant un Processeur a 8 Core alors qu'il n'en a que 4 et un Hyperthreading copier sur les Pentium 4
.

D'après les infos glanées à droite à gauche ils se valent, ça peut donner que du bon ! Puis bon, faut pas croire, les FX8xxx ne sont pas des vrai 8 cores, ce sont comme les i7 des 4 cores avec une forme d'HT !

Déjà dit juste au dessus Lolof

C'est un point de renouveau pour AMD, ils rattrapent petit à petit leur retard et franchement je trouve ça vraiment bien ! Par contre la politique d'Intel qui essai de saquer Bulldo sur pas mal de point grâce à des lignes de codes bien placés est fourbe, comme quoi ils le craignent le Bulldo (Info glané sur pas mal de sites internet et avouée par Intel)

Ce que j'ai dis aussi c'est que je ne crois pas les sites qui, un mois sur deux, sont pour bulldo et les autres mois sont contre, surtout avec un même CPU qu'ils sont censés avoir depuis le départ ! Je préfère attendre des tests officiels et non rester avec des Failbench (Oui vous avez bien lu) glanés sur des sites chinois.

[LOLOF1]

Il est 9h10 du matin et C6 Werner et moi on attends les 1 er Benchs des Bulle-D'EauZaire

Aplushhhhss

[kev-47]

Ils sont sortis et c'est un gros fail de 2 milliards de transistors au final...

http://www.hardware.fr/articles/842-21/ ... -2011.html

[LOLOF1]

Merci Kev :notworthy,ah super ça fait longtemps que tu avais pas poster Kev ça boume ??

Eh bien cest pas la joie,je vois deux grosse erreur sur l'analyse des performances du nouveau processeur d'Amd

Déjà c'est pas processeur a 8 Core mais seulement un Core 4 Hyperthreader en 8 core comme les processeurs d'Intel:yes:Les plus récent comme le 2600K!

Et puis les performances du FX8150 n'est pas comme le dit Hardware.fr au niveau d'u n Core I3 mais seulement d'un Core Quad FX9770 et oui c'est pas Jojo :sad::sad:

Aplushhhhhss

[kev-47]

ça boom toujours. Et toi ?

Je ne passe plus que pour voir les news forum sur les divers simus.

[LOLOF1]

Ça vas un peu mieux suite a mon agression a mon boulot je remonte la pente

Ah ok on te vois plus en cette section de C6 et. C'est bien dommage car tu es TRES caler en informatique Kev :yes:

Aplushhhhhssss

[kev-47]

Agression au boulot :/
Pas top ça.

Non je préfère rester sur Cluclu et lire quelques threads sur HFR, je n'ai pas le temps de m'éterniser sur le PC.

[LOLOF1]

Ok Kev ,c'est vrai qu'il en faut du temps de libre pour etre au courant de tout les évolutions d'informatique :yes:

Pour mon agression oui c'est pas top du tout surtout quand on est blesser lors de l'agression :sad:

Aplushhhsss:flowers:

[UF_Nazca]

Bon... D'après les tests (et ils sont unanimes), pour les jeux, leur proco est tout simplement à la traine de chez "à la bourre". Hop, pour la simu, une croix sur AMD.

Point barre.

[Yan]

Je copie colle mon post de l'autre thread après manger moi

EDIT : Voilà, collé

Bon ben j'arrive et que vois-je .... ce que je sais depuis au moins 3 semaines ! (Et même plus que trois semaines)

Et je sais d'ailleurs pourquoi et ce qui va finaliser la chose je pense

Bulldozer est une architecture comme Netbust, faites pour monter haut et ne montre de bonnes perfs qu'une fois haute en fréquence et ne profitant, ici, que dans les logiciels/jeux massivement multithreadé (tiens, c'est pour toi Cougar, tu parlais justement de ça ), ce qui n'est donc pas bizarre de les voir ramer au début

Je sais d'ailleurs que d'autres stepping vont bientôt sortir avec d'ailleurs des modifs aussi conséquentes qu'un passage de Phenom I à Phenom II, du PIV 1,8Ghz au PIV 3,2 HT, de la GTX400 à la GTX500 etc

[Yan]

Aller zouh, un jeu qui utilise (réélement) tout les coeurs :

overclocké :



à stock :

[UF_Nazca]

Yan... des graph' sur un jeux même pas sorti (avec des drivers bétas), avec des proco qui ont des fréquences O/C par des gens qui n'ont que ça à foutre de leur vie... ça vaut rien ici!!!

Sort moi la même chose avec IL2 - Clodo - Rof ou autre (on est sur un fofo de simu d'avion non?) avec tes proco avec leur fréquence d'origine et on en reparle!

[UF_Nazca]

Yan... des graph' sur un jeux même pas sorti (avec des drivers bétas), avec des proco qui ont des fréquences O/C par des gens qui n'ont que ça à foutre de leur vie... ça vaut rien ici!!! D'autant plus que l'O/C n'apporte rien! Et ça ne met en rien en valeur le bulldo! il a les même FPS que les autres!

Sort moi la même chose avec IL2 - Clodo - Rof ou autre (on est sur un fofo de simu d'avion non?) avec tes proco avec leur fréquence d'origine et on en reparle!

[Yan]

Un jeux pas sortie ok, mais dont la version finale est de mise même si l'appellation "beta" est là ! En effet, la "beta" ne sert que pour savoir si les serveurs tiennent et rien d'autre, donc ça peut donner une certaine mesure de ce que ça donnera !

L'OC n'apporte rien? Depuis quand? Depuis l'existence des CPU en eux-même l'overclocking apporte beaucoup de choses et même encore là, même si ce ne sont que quelques FPS, ils servent énormément pendant BF3 qui est un jeu extrêmement exigent et qui permet (même pour 2fps en plus de moyenne) a avoir un jeu plus fluide ! Crois moi que sur BF3, entre 30 et 35 ou 50 et 55 fps tu ressens les différences à chaque fois, même si ce n'est que 5fps en plus !

Et franchement, des CPU versions K avec en plus bulldozer qui est mit en avant pour son overclocking et les laisser uniquement à la fréquence stock? Pourquoi? Si on met un surplus du côté de Intel pour acquérir un processeur version K c'est justement pour l'overclocker !

Après pour le reste faut regarder au dessus ! Bulldo est une nouvelle architecture, donc totalement neuve et comme tout elle subit des problèmes à son entrée en service, il faut se rapeller il n'y a pas si longtemps Fermi et sa mise en vente plus que laborieuse et ses performances fades et pourtant vendu très chère. Pareil pour le Phenom I qui c'est révélé une catastrophe ou encore les premiers Pentium IV ! Bulldo est une architecture demandant déjà une haute fréquence pour montrer ce qu'elle vaut, même si , sur des logiciels exploitant à fond ses cores elle peut monter déjà très haut au niveau perf. Après, cette architecture est jeune, donc elle ne demande qu'a mûrir, autant lui laisser sa chance et ne pas la tuer dans l'oeuf, car c'est bien grâce à AMD que Intel et Nvidia ne sont pas les seuls à faire CPU et GPU et donc ça permet d'avoir une certaine concurrence, et des duels de haute voltige et ceux depuis la création des deux firmes !

Il ne faut pas oublier non plus que Intel a d'autre moyens qu'AMD et le fait savoir dès qu'elle le peut, et encore récemment il c'est vu des logiciels qui sabotent simplement les perfs du futur bulldo et tout ça développé par .... Intel ! Donc on verra bien