Check-Six Forums

Et pour le nettoyage ? avez vous des conseils sur les produits à acheter ?
Merci.

Perso j'ai acheté ca

Le vendeur est réputé pas de soucis, ca marche bien, un pinceau pour le capteur et l'autre pour les objectifs.

Sinon sur Missnumérique y'a pas mal de choix mais ca reste cher.

Faut faire gaffe à la taille du capteur, car la taille des pinceaux ou swabs sont adaptés pour ne passer trop de fois dessus S1 S2 S3

Un bon nettoyage à faire, c'est aussi passer un petit coup de poire soufflante sur le capteur et la lentille arrière de tes (futurs) objectifs, de temps en temps.
Car le système de nettoyage de ton appareil ne fait pas tout.

Evite la bombe d'air comprimé sec que tu emploies pour nettoyer la poussière dans ton PC. Il parait que la pression de l'air peut endommager le capteur.

Un reflex, ce n'est pas comme un compact ou un bridge. Il faut le chouchouter, faire attention à lui, éviter de changer d'objectif sur une plage par grand vent ou dans un nuage de poussières, lui chanter des chansons pour qu'il s'endorme... oups pardon je m'égare.

Clubic a parlé récemment du sujet : http://www.clubic.com/article-75015-1-n ... clean.html

Un comportement à bannir comme la peste : être tenter de chasser les poussières sur un objectif en soufflant dessus à la bouche. C'est encore le meilleur moyen de foutre de l'humidité sur l'objectif.
C'est un truc auquel on ne pense pas, l'humidité. A terme, on peut se retrouver avec des champignons microscopiques sur le capteur.
La solution c'est de mettre dans le sac (ou à l'endroit où tu stockes ton appareil) des petis sachets absorbeurs d'humidité qu'on peut récupérer parfois avec d'autres marchandises.

Merci beaucoup

C'est dingue...
Voici une photo de mon fils, c'est impressionnant le fossé qu'il y a entre un compact et un reflex... je trouve que ça ne denaturalise pas du tout, quelle clarté, l'original est en 10Mpixel (3800*2300 et des patates, et pas un flou !)

A quelle résolution vous prenez des photos de meeting aérien ? Pour avoir une image plus nette, il faut mieux prendre des photos en haute résolution ?

je ne pense pas dire de bétise en disant qu'il vaut mieux shooter au max de résolution, car si tu veux faire des recadrages ensuite tu auras plus de marge.

Sparrow a écrit :C'est dingue...
Voici une photo de mon fils, c'est impressionnant le fossé qu'il y a entre un compact et un reflex... je trouve que ça ne denaturalise pas du tout, quelle clarté, l'original est en 10Mpixel (3800*2300 et des patates, et pas un flou !)

Mignon le petit bout !
Et encore, tu n'utilises que le flash intégré. Avec un flash "externe" tu pourrais diriger le faisceau du flash pour faire un éclairage indirect etc. C'est vachement mieux encore.

heureusement que t'as pris 1 carte de 2Go...parce que si tu reste à fond en résolution, il te faudra bien ça...

perso je suis en moyen, et c'est largement suffisant même pour des portraits...
et j'ai 2 cartes : 1Go et 1 de 512Mo...(je ne suis pas partisans des grosses cartes : le jour où t'as 1 soucis, t'as plus rien...question de point de vue...)

par contre , comme Bawa je dirais que pour les meetings, vaut effectivement mieux 1 max de résolution, surtout si tu n'as pas de téléobjectif : tu pourras mieux recadrer ou agrandir...perso, j'ai "oublier" de le faire, et résultat, beaucoup de photos pas très jolies...

mais conseil : prend toi 1 grip, pour avoir utilisé mon Eos 400d sans pendant 5 mois, avant de m'en prendre, y'a pas photo (sans jeu de mot...) : meilleure prise en main et meilleure stabilité lors des prises de vue : ça équilibre ton appareil...

en résumé : bon choix...

Pour le BG-E3 (grip pour le 350D et 400D) je pense que je vais le faire... J'ai vu des articles sur Ebay, et ça a l'air d'être un peu la foire à la contrefacon !!


J'ai fais quelques tests aujourd'hui...
Avant d'aller sur des meetings (c'est pas encore demain la veille), je me suis dit que j'allais faire des essai sur des cessna, robin ou autres avions...

Le résultat n'est pas terrible alors que les avions volent cool, beaucoup plus lents qu'un avion à réaction !

J'ai beaucoup de flou, de plus les couleurs... bof bof... j'imagine que cela peu provenir de mon objectif...
J'ai mis en piece jointe un de mes essais avec quelques infos sur la prise de vue... si vous avez des tuyaux sur un réglage pour avoir une meilleure qualité je suis preneur !

Merci.

Il faut reconnaitre que sur tes photos, on voit que bien le temps était pourri.
Du coup moins de lumière et l'autofocus a du mal a focaliser correcctement. Ca, c'est tous les appareils, je te rassure.

Je pense que le problème vient surtout de là.
Et aussi du fait que tu ne maitrises pas encore ton appareil.

Je ne pourrais pas te donner de conseils, je n'ai encore jamais fait de photos aéro avec mon D50. Je pense l'étrenner dans ce style de photos à Koksijde le weekend prochain, si le temps le permet et si j'arive à maîtriser ces putains de contre-jours (La zone public de Koksijde se trouve au Nord de la BA et donc les évolutions au sud), Koksijde étant un des quelques meetings où on ne revient pas avec la nuque en feu mais plutot toute la face....

Ps : Pour ton grip, tu peux l'acheter là : http://www.digit-photo.com/Poignees_Gri ... n-aFA0056/
C'est un très bon magasin. Et pas très cher en plus.

C'est clair qu'aujourd'hui c'était carrément voilé !
Merci pour ta réponse !

est ce que tu as essayé de modifier la balance des blancs?

tu aurais pu te mettre sur "ombragé" voir si tu vois 1 différence par rapport à "auto", par contre sur ta deuxième photo, ta sensibilité n'est pas suffisante à mon avis...

peu de lumière, et tu es à ISO 200...tu aurais du soit rester à 400, voir faire 1 essai à 800 pour voir ce que ça donne...

sinon, je te rassure, j'ai aussi découvert la photo il y peu et comme toi avec 1 eos 400d...et les débuts sont plutôt déconcertants...mais à force de faire des essais avec les réglages, tu verras que "ça vient vite"...

par contre, pour le grip je te conseille aussi digit...j'ai commandé mon grip+sac chez eux, aucun soucis..(bon je dis ça, mais le magasin est à 2km de chez moi, alors j'ai forcément moins de soucis : en cas problème, je peux me déplacer...)

sinon, si tu veux des conseils : http://www.megapixel.net/reviews/canon- ... i-genf.php

essai de l'eos400d, et dans le forum, tu trouveras toute l'aide dont tu as besoin : les posts sur le 400d sont nombreux...(il y a sans doute d'autres sites, qui sont peut être mieux que celui-ci...je te donne celui ci parce qu'on me l'a conseillé...)

Merci pour toutes ces infos, c'est vraiment sympa, on se rend vite compte que sur C6 y'a plein d'amateurs et de pros dans le domaine

J'ai commandé le BGE3 sur Ebay... j'espere que ce n'est pas une contrefacon...
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... otohosting

@+

pour le peu de différence de prix entre digit et ton choix sur e-bay, perso j'aurais choisit la sécurité avec digit...

j'éspère pour toi que tu ne te fais pas avoir...

Templeton a écrit :est ce que tu as essayé de modifier la balance des blancs?

tu aurais pu te mettre sur "ombragé" voir si tu vois 1 différence par rapport à "auto",

mouis... mais bon, la balance des blanc fais pas tout... si t'as pas de lumière, t'as pas de lumière... et contre ça, la seule chose que tu puisse faire, c'est ranger ton matos en attendant que ça s'améliore...

Templeton a écrit :par contre sur ta deuxième photo, ta sensibilité n'est pas suffisante à mon avis...

peu de lumière, et tu es à ISO 200...tu aurais du soit rester à 400, voir faire 1 essai à 800 pour voir ce que ça donne...

pas d'ac' non plus : la vitesse (1/2500 !!!, à pleine ouverture) prouve qu'il y avais de la marge : avec un 300mm (non stabilisé), il est recommandé -pour éviter le flou de bougé) de descendre au max à 2 fois la focale (600mm , donc 1/600eme), ce qui fait 4 diaphragmes de différence ! (f 5.6, f8, f11, f22...)

maintenant, il faut savoir qu'un objectif est au max de ses possibilités question piqué (netteté) 2 crans en dessous de la pleine ouverture (aux alentours de f8 donc...) dans les mêmes conditions, en restant à f8 on à une vitesse d'1/1250, largement suffisant pour figer le mouvement.

Templeton a écrit : sinon, je te rassure, j'ai aussi découvert la photo il y peu et comme toi avec 1 eos 400d...et les débuts sont plutôt déconcertants...mais à force de faire des essais avec les réglages, tu verras que "ça vient vite"...

oui, c'est comme pour la simu : le mot d'ordre pour progesser experience (à tout les sens du terme) et donc le fameux couple essai/erreur qui fait apprendre ! Et il faut reconnaitre qu'apprendre en numérique à beaucoup d'atouts sur l'argentique, alors profitez-en ] J'ai beaucoup de flou, de plus les couleurs[/QUOTE]pour les couleurs : pas de miracles, pas de lumière = pas de couleurs...

Pitros a écrit :pas d'ac' non plus : la vitesse (1/2500 !!!, à pleine ouverture) prouve qu'il y avais de la marge : avec un 300mm (non stabilisé), il est recommandé -pour éviter le flou de bougé) de descendre au max à 2 fois la focale (600mm , donc 1/600eme), ce qui fait 4 diaphragmes de différence ! (f 5.6, f8, f11, f22...)

d'aprés mes souvenirs et mes lectures de "chasseur d'image", avec un caillou non-stabilisé il ne faut pas descendre en dessous d'une vitesse = a la focale de l'objectif.

exemple pour un 50mm => vitesse mini 1/50 eme de seconde

et pour un 300mm => vitesse mini 1/300 eme de seconde

c'est que je fais regulierement sans avoir de flou sur les photos

[quote="Templeton"]pour le peu de diff&#233]

Disons que sur digit le grip = 130€ et la batterie vaut 65€ (NB2LH) !
Là j'ai le grip "CANON GENUINE" + 2 batteries (NB2L) pour 130€, bon c'est louche , ça vient direct de hong kong... je verrais bien une fois recu à la maison !

EDIT: j'avais pas vu que la NB2L était de la batterie générique...

merci de me reprendre Pitros...

comme je l'ai dit, je n'ai découvert la photo que depuis peu...et loin de moi l'idée de vouloir donner de mauvais conseil...

mais comme tu l'as dis, l'avantage du numérique, c'est qu'on peut plus facilement progresser qu'avec un argentique...

c'est pour ça que j'ai dis qu'il aurait peut être du essayer de modifier la balance des blancs, mais effectivement, au 1/2500, c'est un peu rapide...

après effectivement, il y a pleins de choses à redire...

mais si tu n'essaies pas, tu ne sais pas (c'est ma façon de voir : tant que j'essaie pas qq chose pour voir ce que ça donne, je ne le comprends pas...) : et j'aime bien essayer de modifier mes réglages pour voir ce que ça donne...

j'aurais sans doute modifier la sensibilité, ensuite la vitesse, etc pour voir ce que ça donne à chaque coup : et là est l'avantage du numérique : t'es pas obligé d'attendre de développer tes photos, pour vérifier ce que t'as fais...même si l'écran du 400d est 1 peu petit, et trompeur parfois...après c'est à chacun sa façon de faire, moi ça m'aide bien, et j'arrive à avoir des automatismes parce que je sais que dans tel cas, il me faudra pas avoir une vitesse trop importante, ou 1 ouverte plus petite dans un autre,etc...

sinon encore merci pour ton conseil sur le rapport pour la vitesse avec la focale ( pour un 300mm : 600mm=1/600...comme j'ai l'intention de me prendre un téléobjectif) par contre c'est uniquement valable pour un objectif non-stabilisé???

[quote="Furie"]d'aprés mes souvenirs et mes lectures de "chasseur d'image", avec un caillou non-stabilisé il ne faut pas descendre en dessous d'une vitesse = a la focale de l'objectif.

exemple pour un 50mm => vitesse mini 1/50 eme de seconde

et pour un 300mm => vitesse mini 1/300 eme de seconde

c'est que je fais regulierement sans avoir de flou sur les photos ]

presque ça Furie, c'est vitesse X 1.5
soit 50mm = 1/70 ème
et 300mm = 1/450 ème

my 2 cents

@Furie et Kaoss : après ça dépends de la personne... je connais des gens capables de faire du 1/15s (!) parfait au 400mm là ou je peine au 1/60s (avec stab hein, faut pas déconner ) en tablant sur 2x la vitesse on est (à peu près) sûr de
ne pas merder...


Templeton : pas besoin de te justifier et je suis complètement d'accord avec toi sur le reste...
Mais si tu peux gagner du temps en évitant des tests inutiles (et en apprenant un peu de théorie), c'est pas forcément mal non ?

... et hop, un chti lien sur Les bases de la photographie d'aviation (merci Muflon !

OVCS?-Kaoss a écrit :presque ça Furie, c'est vitesse X 1.5
soit 50mm = 1/70 ème
et 300mm = 1/450 ème

my 2 cents

Voilà encore un exemple où on n'entend jamais le même son de cloche....

bon c'est louche , ça vient direct de hong kong... j

prépare toi aux frais de douane. Tu peux éventuellement passer au travers, mais il vaut mieux être prévenu ;-)

maitretomtom a écrit :Voilà encore un exemple où on n'entend jamais le même son de cloche....

c'est plus à considérer comme un aide mémoire, un peu comme la conversion IAS/TAS de nos simus

je travaille pas mal en full manu avec de veux objos et cette règle m'a rarement trahi, on parle bien d'un aide mémoire pour éviter le flou de bougé, si on a du temps on peut parler d'hyper focale mais on sort du topic après

@ Pitros : y'a effectivement des extras-terrestres partout, et la prise de vue échappe pas à la règle

merci pitros