passer d'un 3500+ à un 4000+ ?

[As2Pique]

Je suis passé d'un 3400+ à un 4600+ AM2 dual core. (Au passage j'ai donc changé la CM, la Ram (ddr2) et la CG (Geforce 7600 gt en pcie))
Pour tout dire le gain de FPS sous Falcon AF n'a pas été énorme...
Donc un peu déçu quand même de ce côté là..

[birdone]

Passer d'un Barton 2800 à un 643500 est une grosse évolution. Changement d'architecture, etc .. Un peu comme les Pentium4 et les core2 duos maintenant, c'est le jour et la nuit !

Si tu peux te procurer un 4000, ca peut valoir le coup mais à la condition de prévoir de l'overcloker. De 2.4 d'origine, il pourra aisement sans forcer tourner à 2.6 déja; Certainement plus !!

Tu as une carte mère "prévue" pour l'overclocking, ce serait dommage de s'en priver.

[Electro]

à vrai dire, l'OC me fait peur car je trouve ça compliqué !!!! et les sites que j'ai consultés n'ont fait que renforcer ce sentiment !!!

[birdone]

Quand on recherche un overclocking modéré, utilisable au jour le jour, c'est à peine plus compliqué que de régler les options graphiques d'un jeu ..


Ca peut paraitre comme ça car il y a enormement de matos différents, donc des noms differents, des méthodes differentes, etc ..


Par exemple, Electro, si tu avais ton 4000 là sous la main, pour le passer de 2.4 d'origine à 2.6, il y aurait juste un seul paramètre à changer dans le bios ( peut-être deux, ca dépend de ta mémoire), et ensuite vérifier la stabilité avec des progs comme prime95.

C'est vraiment simplifié là, mais vraiment c'est pas si compliqué que ça en a l'air. Ca demande juste de la patience et de la rigueure.

[Electro]

si tu le dis.

Je vais regarder si je trouve un 4000+ au meilleur prix, puis je viendrai chercher des conseils sur l'OCing !

[toopack66]

[édit]pour répondre à ta question ,

AMD Athlon 64 3500+ - 2.2 GHz, Cache L2 512 Ko

AMD Athlon 64 4000+ - 2.4 GHz, Cache L2 1 Mo

pour moi y aura un gain réel de perf , pas notable mais présent puisque le 4000 peut engrangé plus avec ses 1 Mo de cache .et il tourne plus vite .

Attention , bien vérifier que ce soit un 4000 avec 1 mo, car il y en a avec 512 aussi

[maitretomtom]

Pas en Socket 939.
Ceux à socket 939 sont tous à 1Mo de cache L2

[maitretomtom]

à vrai dire, l'OC me fait peur car je trouve ça compliqué !!!! et les sites que j'ai consultés n'ont fait que renforcer ce sentiment !!!

Ah ? Toi aussi tu trouves que c'est super mal expliqué ?

[sony tuckson]

alors, je suis passé d'un 3500+ à un 3700+ (occasion particulière)

seule différence entre les deux, la taille de la mémoire cache, la vitesse du cpu est identique

aucune différence notable dans les simus, mais un plus sensible en conversion vidéo...(et les 200 MHZ (9%) de plus n'y changeront pas grand chose)

donc, je crois pas qu'investir dans un 4000+ soit vraiment une chose intéressante

par contre, doubler ta ram peut améliorer pas mal de choses, de nos jours 2 Gb ne sont plus vraiment un luxe (tout en sachant que ça ne passera pas vers une nouvelel confg qui sont toutes en DDR2 au contraire de la ram des AMD 64 en socket 939)

[birdone]

C'est sûr qu'il n'y aura pas un gros bond en avant des perfs, même réglé à 2.6 ... Pour bien faire, il faudrait tomber sur très bon cpu et pouvoir le monter à 3ghz, mais bon ..

Electro, tu pourrais peut-être commencer à essayer de monter ton 3500. Il est à 2.2, essaie de le mettre à 2.4 ou plus, et vois si tu sens une difference. Il tournera comme le 4000, moins les 512K de cache. Tu te rendra peut-être mieux compte si ça vaut le coup de changer de Cpu.

Au fait, ton 3500, c'est pas celui que tu as racheté à Ghostrider ? Si oui, demande lui à combien il pouvait monter. Je crois bien qu'il l'overclokait un peu.

[Merlin (FZG_Immel)]

j'aimerais bien essayer d'overclocker mon 3500+ mais la dernière fois que j'ai essayé je ne pouvais plus rebooter. j'ai eu très peur.

Que dois changer dans mon bios exactement ? (je voudrais le passer en 3800+ quoi..) (2.2 a 2.4 ghz)

[birdone]

Dans le bios, il faut entrer dans la section ou l'on règle les tensions, la vitesse du bus et de la mémoire. Le nom est different suivant les CM, c'est pour ça que c'est pas si facile à expliquer.


3 choses à verifier et régler :



1)La vitesse du bus Cpu : sur le 3500, c'est de base 11x200. Pour le monter vers 2.4, il suffit de regler en 11x220 = 2440



2) Autre paramètre apparu avec les A64 : L'HTT (ou LDT, sais plus ); Par defaut, c'est réglé en 5x200 ou 4x200, ca dépend des CM. Trouver ce paramètre et le regler en 4x si il était en X5, ou 3x si il était en x4.

Dans le bios, les choix possibles seront soit : X1, X2, etc.. ou 200Mgz, 400Mgz, etc .. (Cette valeur montera en même temps que l'on augmentera la vitesse du bus)

Le but, c'est de ne pas depasser 1000Mgz ( Et comme on a augmenté la vitesse de bus de 200 à 220, ca nous donnerai 5x220= 1100 si on oublie ce truc, ca planterait)




3) La ram : De base, elle tourne à 200. Mais comme on a augmenté la vitesse du bus à 220, elle va tourner elle aussi à 220.

Là, c'est selon. Soit on ne touche à rien pour la ram et on essaie comme ça ( ce que je deconseille), soit, dans le bios, faire en sorte que la mémoire tourne moins vite que le bus Cpu. C'est la désyncro. Ce qui n'est pas trop pénalisant pour les perfs sur A64.

Il faut donc de préference, regler la ram en DDR 333 (au lieu de DDR400) ou 166 au lieu de 200 ( toujours pareil, appelation differentes selon les bios ..)


Pourquoi on conseille de baisser la Ram ? Car si ça plante, on saura pas qui est responsable du proco ou la ram, et là, ca se complique .. C'est pourquoi, normalement, on commence par baisser toutes les fréquences ( ram, HTT) pour rechercher le potentiel du Cpu. Puis, une fois celui-ci trouvé, on passe à la ram, etc ..


Sauvegarder les paramètres, et rebooter. Puis tester avec un prog comme prime95 (j'en connais pas de plus fiable). Avoir un logiciel comme Everest est aussi très utile pour voir très simplement et rapidement les reglages effectués sous windows, comme par exemple, à quelle vitesse exactement est en train de tourner la ram ..



J'ai commencé par 11x220, mais on peut y aller un peu moins fort : 11x205, puis 210, etc .. Mais bon, quasi tous les processeurs prennent au moins ça. En tout cas, ne pas toucher aux tensions CPU et ram pour le moment. Et ne vous inquietez pas de la chaleur .. celle-ci ne monte vraiment que si on augmente les tensions, justement.




Je sais pas si c'est très clair, je prétends pas que c'est un tuto exaustif sur l'overclocking alors : pas taper


Un conseil aussi, très important. S'inscrire sur le forum des utilisateurs da sa carte mère aide beaucoup



Au fait, il y a un autre truc à verifier, c'est le PCI-lock ou vitesse du bus agp, et verifier que c'est bien sur 100 (PCI-Express) , ou 66 (AGP) et non pas sur AUTO. C'est pareil, cette valeur monte en même temps que la vitesse de bus, donc attention .. ( Ceci dit, sur les CM modernes, c'est "locké" d'office normalement ...)



Il y a trois ans, l'overclocking me rebuttait. Mais aujourdhui je trouve ça passionnant, gratifiant et très utile. Avec les bios actuels, c'est à la portée de tout simmeur. Je me suis fait la main sur un 3700 puis sur mon actuel 4400. Ces deux CPU tournent comme des puces vendus 3 ou 4 fois leur prix ... Je trouve que ça vaut vraiment le coup, et encore une fois, ca peut être passionnant.

[sony tuckson]

en procédant de la sorte, j'avais réussi à monter mon 3700(même fréquence que le 3500) à 2640 MHZ, soit 10% de plus que le 4000

ça restait stable

le HTT montait ainsi à 240*4=960 (<1000)
la ram (de la no name ddr 400) était en 5/6(333) et tournait donc à 200 tout pile

mais le gain en perfs réelles est pas flagrant

[Merlin (FZG_Immel)]

excellent, ça fonctionne ! j'ai passé ma RAM a 166, et j'ai monté le CPU a 220, je suis donc avec un 3800+ virtuel ... mais dans Everest ça me que ma rame tourne à env. 175 ... ça veut dire que je peux la monter à env 180 dans le bios pour qu'elle tourne au environ des 200 effectifs ?

[maitretomtom]

En fait tu as fait un oveclocking de XX %
Tu as forcé ta RAM a fonctionner à 166 MHz (en fait 160)
Donc en fait everest te rapporte la fréquence de ta RAM (160) avec les XX % d'augmentation.

Par exemple moi j'ai fait un overclocking de 18 % (200 => 236)
Comme j'ai de PC3200, j'ai moi aussi passé ma RAM de 400 à 333 (en réalité 320)
Everest me donne une fréquence RAM de 160*1.18 = 189 MHz environ

[Ghostrider]

Le 3500 monte bien chez moi
Look signature

[Merlin (FZG_Immel)]

j'ai bien compris.. mais comme ma ram est censée tourner a 200mhz, alors si je l'ai trop diminuée dans le bios, je peux m'arranger pour qu'au final, avec l'augmentation elle tourne bel et bien a 200mhz (ou un poil moins..)

[Merlin (FZG_Immel)]

ah ouais, quand mm Ghost.. 2.65mhz.. et tu le refroidi spécialement ?

[maitretomtom]

Si tu as la possibilité de la régler dans le bios à des valeurs intermédiaires entre 160 et 200 MHz, oui tu peux faire ça.
Moi je ne peux pas donc je suis obligé de rester à 160 MHz dans le bios, mais si toi tu le peux, fais le bien sur.

Normalement avec 10 % d'overclocking, en la réglant à 180 c'est bon.

EDIT : Ghost n'a peut être pas un refroidissement d'origine ?

[Shadok]

Chez moi, Opteron 165 (d'origine à 1,8GHz) @ 2,6GHz, et ce, sans trop se fatiguer (ce n'est pas mon truc d'overclocker). Et cela n'a rien d'exceptionnel pour un Opteron. Refroidissement par air.
Les Opterons sont de moins en moins chers ...

[Ghostrider]

Zalman cuivre

[Merlin (FZG_Immel)]

et vaut-il mieux un optéron standard ou dual core ?

[birdone]

Certains opterons ont vraiment faits de gros gros overclocking, les charognes



Merlin, je sais pas quel bios tu as sur ta MSI, mais la mienne (ancienne) avait pour la ram le ration 180, ce que fait bien remarquer MaitreTomTom, (entre 166 et 200 donc,) Si tu l'as, essaie le car avec un FSB à 220, tu devrais te retrouver autour de 200 ( à 1 ou 2 Mz près)

Ou alors, tu laisse comme ça, et tu continue de monter le fsb. Si tu peux atteindre 240, la ram sera proche des 200.

Tu peux aussi essayer de la syncroniser : La mettre sur 200 comme ration et elle tournera à 220 (de la corsaire devrait pouvoir encaisser)

Mais fais attention à la ram avec la MSI : Si réglage trop aggressif --> Plus de boot --> Mais pas de panique, un reset Cmos remet les choses en ordre


En fait, là je devrais te dire : Ne touche plus à rien et fais tourner des trucs bien lourds et vois si c'est stable comme ça à 11x220

Pour les températures, encore une fois : Pas de panique si pas de tensions supplémentaire .. Ca chauffera un peu plus, mais trois fois rien !!



Vous voyez, c'est pas si compliqué et surtout c'est gratuit



Edit : Pourquoi pas un dual ... Ca tourne aussi bien qu'un single, ca monte bien aussi ( peut-être un poil moins facilement), et au cas ou un simu sortait de nulle part et utilisait le Multi-Thread, ce serait bénéf .. Mais faut voir le prix..

[Merlin (FZG_Immel)]

bah oui, c'est une hhistoire de prix.. Pour le mm prix on peut avoir :

AMD Opteron 2.6 Ghz, 1000Mhz, 1Mb (288chf)


ou

AMD Opteron 170 Dual Core, 2.0 Ghz, 1000Mhz, 2Mb (278chf)

ou alors :

AMD Opteron 2.8 Ghz, 1000Mhz, 1Mb (416.00 chf)

ou

AMD Opteron 180 Dual Core, 2.4 Ghz, 1000Mhz, 2Mb (450chf)


et dans un pris intermédiaire, légèrement supérieur au premiers, on a


AMD Opteron 2.6 Ghz, 1000Mhz, 1Mb (288.00 chf)

ou

AMD Opteron 175 Dual Core, 2.2 Ghz, 1000Mhz, 2Mb (358.00 chf )

donc je me demandais, à équivalence de prix, ce qui était mieux (pour la simulation uniquement, rien d'autres à faire sur CE pc .)

ou

[birdone]

Arff, pas facile ... mais déja justement en rapport avec l'overcloking :


L'opteron 2.6 et le 2.8 sont exactement les même processeurs. A part que c'est AMD qui a fait ce que tu as fait plus haut pour ton 3500 ( En simplifiant beaucoup, mais c'est à peu près ça).


Donc à priori, il vaudrait mieux prendre seulement le 2.6, économiser un peu de sous en passant, et prévoir de le régler au moins comme le 2.8. Un processeur comme l'Opteron à 2.8, par rapport à ton 3500 commencerait à être interressant, je pense.


En même temps, si on va sur ce principe, on peut en prendre un encore moins "puissant" de base, puisqu'on le reglera au maximum .. Comme celui de Shadok.

Perso, je ne prends pas trop bas dans la gamme car il y a un paramètre à prendre en compte : Le multiplicateur, plus il est élevé, plus il est "facile" d' atteindre une haute fréquence sans avoir un FSB de ouf ..



Pour les duals, c'est pareil, même principe.

Mais penser que, pour un simu qui ne tire pas parti du dual, il te faudra un CPU cadencé à 2.2 (comme le tien) pour être au moins aussi perfomant qu'actuellement avec ton 3500, donc un 175, si pas d'overclocking ..



Mais bon, pour répondre plus directement à ta question : Actuellement, pour les simus, le meilleur serais celui cadencé à 2.8, tout simplement.