Page 2 sur 8

Publié : sam. janv. 01, 2005 6:08 pm
par Soto
laisse parler ton coeur Merlin

mais n'oublie pas de comparer ce qui est comparable (notament le rapport qualité prix)

ok l'amd Fx-55 te donnera beaucoup de satisfation sur un jeu ... mais à quel prix pour 9 malheureux fps de plus ?

Publié : sam. janv. 01, 2005 6:10 pm
par *pegase~fighter
AMD is gut

AMD64 3500+ / ASUS A8N SLI DELUXE / 1024 corsair 3200 TwinXL / DD Maxtor 120go / NVIDIA Geforce 6800 TDH 256Mo SLI - PCI EXPRESS / ANTEC +1080AMG 430W
le tout aux environs de 1200 €

Publié : sam. janv. 01, 2005 6:26 pm
par Merlin (FZG_Immel)
je crois que je vais jouer ca a pile ou face.. le 3500+ semble avoir le meilleur rapport qualité prix pour le jeu..

Le P4 n'est vraiment pas loind derrière, et surtout a l'hypertreading..

Je crois que si j'arrive a trouver un CM pour socket 775 avec AGP (mon erreur d'avoir pris un 6800Gt en AGP), je prendrai un pentium.. Sinon un 3500+

Publié : sam. janv. 01, 2005 6:31 pm
par TooCool_12f
Merlin, tout est une question de prix.. un P4, tu peux le pousser à 5GHz, avec des perfs qui laisseront tout le reste très loins derrière.. mais pour ça, il te faudra y mettre une tour avec refroidissement à l'azote... elle te coutera le double de ton budget à elle seule (et encore, chui optimiste ;) )


maintenant, l'avantage des ADM64 sur les P4, c'est, comem le nom l'indique, qu'ils sont équipés pour tourner en 64 bits. aujourd'hui, il n'y a rien pour ça (les benchs que tu vois sont tous faits en 32bits)... mais les drievrs sont en développement, le nouveau windows XP64 est en beta finale (de plus, il est gratuit pour encore un an, à peu près), bref.. ton proc, qui déjà, arrache grave va véritablement décoller dans les mois qui viennent et que les drivers et applications seront optimisées pour... par exemple, encoder un DivX en 64bits, ça va autrement plsu vite qu'en 32bits, mais il faut que le soft le prenne en compte.. et ça devrait plus tarder...



en plus, avec la config que je t'ai proposé, t'as une évolutivité qui te permettra de passer à une vitesse supérieure en changeant seulement de proc d'ici un an, si ça te chante vraiment... biensur, tu pourras aussi taper plus haut, mais si tu décides de passer en PCI-E à ce moment là, la 6800 d'aujourd'hui risque de passer pour une carte de milieu de gamme, et encore...

bref... je garde la proposeition que je t'ai faite ;)

Publié : sam. janv. 01, 2005 6:45 pm
par Fuchs
eh si tu veux je te revends mon 3400+ jamais O/C et ma CM
pour si peu de fps de différence et a ce prix là ;)

Publié : sam. janv. 01, 2005 6:56 pm
par Soto
Merlin

Resister tu feras, du coté obscure point tu n'iras !

Image


:exit: :beta:

Publié : sam. janv. 01, 2005 7:12 pm
par sony tuckson
:jerry: :jerry: :jerry: :jerry:

Publié : sam. janv. 01, 2005 7:21 pm
par Guffy
test de processeurs

http://www.matbe.com/articles/cpu/2004cpuv3/page1.php

Vu l'investissement récent dans un CG tres haut de gamme sur port AGP, vaut mieux investir comme le pense Toocool dans un AMD 64 genre 3500 + S 939 sur nforce 350 ou VIA KT 800 pro ne serait ce que pour profiter à fond, à la fois des perfs dans les jeux et dans les futures applis 64 bits. De plus l'upgrade sera des plus simples : changer le processeur pour un plus puissant genre 4000 + ou mieux( durée de l'opération 5 minutes à peine )

http://www.matbe.com/articles/cpu/2004cpuv3/page44.php

Publié : sam. janv. 01, 2005 8:49 pm
par Merlin (FZG_Immel)
je pensais prendre ca comme MB ds le cas d'un achat de CPU AMD-
ASU-A8V-DEL ASUS, s939, VIA KT800Pro, 800Mhz, AGP/5xPCI, 4xDDR PC400

Publié : sam. janv. 01, 2005 8:50 pm
par Merlin (FZG_Immel)
ah oui, une dernière question aux posseusseurs d'AMD.. quand vous faite tourner plusieurs trucs en mm temps (genre un Divx sur un écran, Paintshop pro sur l'autre, et que vous surfez sur le net.. c'est agreable ou sa souffre..? c'est juste ca qui me fait peur ds le cas d'un AMD)

Publié : sam. janv. 01, 2005 8:51 pm
par TooCool_12f
mvoui.. perso, chui pas trop chaud pour des chipsets VIA, on a notamment un gars à la douzeff qui a de sérieux problèmes de stabilité avec sa machine, chipset VIA KT800 Pro, justement... mais bon, tous ont des avantages et inconvénients... quel que soit le fabricant ;)

Publié : sam. janv. 01, 2005 9:08 pm
par Heero
euh une question car moi je commence aussi a me renseigner sur une nouvelle bete,

si j'ai bien comprix, un pci express déménage bien plus qu'un agp ???



ps : y 'en a qui on pas encore digéré le champagne d'hier soir n'est ce pas Soto :lol: :lol:


vite :exit:

Publié : sam. janv. 01, 2005 9:34 pm
par Merlin (FZG_Immel)
quel chipset alors Toocool..?

Publié : sam. janv. 01, 2005 9:38 pm
par Soto
merlin t'as recu mon mp ?

Publié : sam. janv. 01, 2005 9:40 pm
par xela89
l'agp x8 tourne à 2go/s et le pci-e x16 à 4go si mes souvenirs sont bons

j'ai un amd 64 3200 est parfait dans les jeux et parfait sous windows (encore plus sous mandrake car ça supporte le 64bits, bientôt xp et les applications 64bits, dont les jeux en 64bits, et là il va y avoir un fossé je pense entre les 2 marques, quoique non puisque intel a decidé de mettre les intructions 64bits sur ses nouveaux proc')
amd globalement moins cher
à frequence egale, amd est plus puissant (prends un p4 2.3ghz et mets le face à mon 3200, bah mon 3200 l'ecrabouille sur tout les plans)
le socket 939 prends la ram en dual, ça accelere, je sais pas comment ça fonctionne mieux, je sais pas si chez intel ça le fait
le cool'n'quiet (il me semble qu'il y a quelque chose de similaire chez intel mais pas sûr) fait que le proc' chaufffe très peu même avec un ventirad bas gamme

pour moi intel est devant pour la puissance pure et la bureautique (bureautique c'est à dire, tout sauf les jeux selon moi, compression divx, retouche photo, avoir 50 fenetres firefox d'ouvert en même temps etc)
pour moi amd est devant pour les jeux et les fonctionnalités (enfin pas sûr, suivant si ce que je suppose un peu haut dessus est juste)

comparaison toute bête (selon moi encore, pas de sources ni rien)
amd = 512 pc 3200 low latency de chez corsair
intel = 1024 pc2700 de chez une marque bas de gamme
l'un est rapide pour les jeux etc mais arriver à saturation si trop d'applications, l'autre a beaucoup de place et donc fera tourner plein d'applications en même temps mais n'est pas très rapide en terme de framerate dans les jeux

Publié : sam. janv. 01, 2005 10:44 pm
par Merlin (FZG_Immel)
quel MP ?

Publié : sam. janv. 01, 2005 11:09 pm
par Guffy
Pour résumer, si j'étais dans ton cas Merlin, je prendrais une CM nforce3 S 939 en AGP pour les perfs/ chipset VIA et à condition de lui adjoindre une carte son. Le tout avec un 3500 +. Ta CG 6800 ultra sera encore opérationnelle en 2006 surtout si tu changes de proco pour un 4000 + (ou encore mieux car d'ici là les FX57 seront accessible ;) )

Publié : sam. janv. 01, 2005 11:17 pm
par TooCool_12f
merlin, pour la CM je te conseillerais celle-ci:

Gigabyte GA-K8NSNXP-939

t'as les caractéristiques ici:

http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleID=1639


comparée à une asus équipée du chipset VIA KT800 Pro, les perfs sont similaires, mais t'as deux cartes rézo intégrées, un firewall en hardware, des possibilités d'évolutivité assez hallucinantes (lors du test, ils ont overclocké le fsb jusqu'à 270 avec un refroidissement "d'origine", donc, si des nouveaux processeurs arrivent avec des vitesses de bus supérieures, ta CM devrait les supporter nickel...

en offre AMD64+AGP, y a pas mieux, à mon avis ;)

Publié : sam. janv. 01, 2005 11:41 pm
par Merlin (FZG_Immel)
certe TooCool. encore me faut-il la trouver ;)

Publié : dim. janv. 02, 2005 12:35 am
par C6_Werner
:D slt merlin
bon on y vas
_une mobo socket 939 epox 9NDA3+ n'force 3 ultra(+-130€) prevoir une carte pci sata+-55€ (si disque sata tu a) si overcloke car ta CG empeche de mettre les cables sata sur le port 1&2, port 3&4 ne sont pas bloquer
_un AMD 64 3500+ (+-270€) 1er trimestre 2005 arriver de la nouvelle revision 3dnow optimiser+SSE3+et meilleur gestion de la ram
_2x512 pc3200 2.2.2.5 ballistix (+-240€) si 2giga re ram ca vas passer en ddr333 et non 400, donc 1 giga, garantie a vie
_un xp120 + paps 12cm (+-80€) en plus ca refroidirat ta ram, bref le must en ce moment
_carte son creative 2ZS +-85€
_2 disques dur 80 giga sata seagate (+-130€) en raid 0
voila avec ca ca devrait roxer pour un total de +- 1000€
;)

Publié : dim. janv. 02, 2005 5:09 am
par Merlin (FZG_Immel)
l'avantage des disques SATA c'est quoi exactement..?

merci pour les conseils ! ;)

Publié : dim. janv. 02, 2005 8:49 am
par Jallie
rapidité !
par
rapport au anciens

un peu comme la Fat32 par rapport à la NTFS

Publié : dim. janv. 02, 2005 9:46 am
par Soto
encore de la lecture pour toi jeune Padawan

et d'un

LE SATA ELELEET (en long en large et en travers)

mince le SATA à même son propre site :

serialata.org

j'en remet une couche

comparatif disques durs

Publié : dim. janv. 02, 2005 10:51 am
par coincoin
l'avantage des disques SATA c'est quoi exactement..?
ben perso je dirais pas que c'est la rapidité qui est a mettre en avant sur un sata mais son gros avantage c'est que les transferts d'info ne prennent plus de ressources processeur

Publié : dim. janv. 02, 2005 12:16 pm
par TooCool_12f
merlin, tu peux commander la gigabyte sur le net:


http://www.grosbill.fr/index.php3?id=15 ... uehardware

http://www.1000ordi.fr/3998

http://www.multe-pass.com/boutique/fich ... ref=102519

http://www.dabs.com/fr/productview?quicklinx=3F61

sinon, rue montgallet, il y en a, mais paris, ça te fait pitet un peu loin ;)