Check-Six Forums

pour le raid0 que faut-il comme HD ..? imperativement des 1000..? je comprend pas trop.

(je sais, je suis une pive)

bon, on va causer simple: :P


le RAID consiste à mettre plusieurs HD en commun.. comme s'il s'agissait d'un seul HD (RAID = Redundant Array of Inexpensive Disks).. c'est un moyen simple d'obtenir des perfs excellentes sans acheter les HD d'un niveau totalement inabordable, en gros...). On peut utiliser pratiquement n'importe quels HD, vu que c'est le controleur (là ou on les branche) qui gère le truc, mais il est clair que, plus les HD seront rapides, plus le sperformances globales seront, elles aussi, élevées)

le RAID0 est le mode ou les HD sont utilisés simultanément pour écrire les données "moitié-moitié" sur les deux... il s'en suit un doublement des perfs au niveau des transferts (forcément, la durée nécessaire est celle qu'il te faut pour écrire la moitié de données sur un HD). un exemple:

imaginons que t'écrives MERLIN sur un HD seul.. tu vas l'écrire ainsi:

-MERLIN

mais si t'as deux HD en mode RAID t'aurais:

(chacune des deux lignes suivantes symbolise un HD)

-MRI
-ELN

maintenant, imaginons que t'as des HD d'une vitesse phénoménale, capables d'écrire une lettre à la seconde (oui, je sais, mais c'est pour faire un exemple simple ), dans le premier cas, il te faudra 6 secondes pour écrire merlin (car 6 lettres), mais dans le deuxième cas, seulement trois (trois lettres par HD)..


en revanche, la vitesse d'accès ne baisse pas. elle sera égale à celle du HD le plus lent des deux (c'est le temps qu'il lui faudra pour mettre la tete de lecture en face des données à lire)


pour la mémoire, ben, faut voir ce qu'ils ont en catalogue, là ou tu regardes

super explication TooCool...!!!

Maintenant, pour ce faire, faut-il une carte mère spéciale..? celle que tu m'as indiqué peut elle le faire..? est-il mieux de prendre 2 disques identiques..?

oui 2 DD identiques!!!
il faut une CM qui gere le S-ATA et si possible gere le RAID (sinon ca marche pas) :P

@ TooCool

pour la mémoire, ben, faut voir ce qu'ils ont en catalogue, là ou tu regardes

http://www.prodimex.ch/pGroupe.asp?idxG ... &Act=false

ta carte, GIGABYTE K8NSNXP-939 ( nForce3 Ultra - Socket 939 ) , t'es sur qu'elle gère le raid0 ?

oui elle le gere

bon.. après 8 pages, on arrive au bout.. demain j'irai commander je crois

question: comptes tu overclocker l AMD64 ?

si oui, et si tu vises des frequences de l ordre de 250-270 Mhz, il te faut de la memoire qui soit capable de tourner avec de haut FSB, en restant dans les limites de voltage qui vont etre disponible sur ta carte mere.

Les reglages maxi disponibles sur les cartes mere pour la tension DDR sont souvent de 2.8v.
Donc, il faut bien verifier que la memoire que tu souhaite acheter ca etre capable de tenir 250-270Mhz sous 2.8v. Ce n est bien souvent pas le cas de la corsaire PC3200XL.

pour la memoire, moi je cherche plutot de ce coté là:
G-Skill
ADATA

c'est noté Benhur..

je sais pas si je vais OC mon amd.. pas ds l'immediat en tous cas.

sinon, jette voir un oeil là et dis moi si tu y vois qqch de plus interessant en memoire.

http://www.prodimex.ch/

attention, partout ou j'ai regardé, la GIGABYTE K8NSNXP-939 ( nForce3 Ultra - Socket 939 ) est notée comme gérant le SATA mais pas le RAID...


en clair, si tu veux avoir le RAID avec elle, tu risques de devoir mettre une carte controleur séparée

si tu veux mettre deux HD en RAID, prend plutôt la MSI K8N Neo2 Platinum ( nForce3 Ultra - Socket 939 )

visible ici:

http://www.prodimex.ch/pinfoart.asp?idxART=13387


elle a les mêmes caractéristiques, mais avec le RAID en plus...

Attention, apparement la Neo 2 n'est pas au top d'apres ce qu'on peut lire sur certains forum spécialisé

le Topic de la Néo 2 avec toutes les infos et feed-back que tu veux
http://forum.hardware.fr/hardwarefr/Har ... 1786-1.htm

oui, j'avais vu le pb de raid sur ta carte TooCool etc'est exactement celle là (MSI) que j'avais choisie ce matin (bon suite au commentaire de fuchs.. j'ai pris peur. Heureeusement qu'elle est pas commandée encore. bon... je fais quoi au niv CM.. ca commence a me chiffoner tout ca.


Maintenant, le vendeur m'a fait un peu peur.. Il m'a dit qu'il voyait pas mal d'athlon grillé en SAV, et pas du tout overclocké.. et qu'AMD était des chiens au niv de la garantie..

selon vous, je prend des risques..?

sinon, CPU commandé, HD commandés, graveur commandé, alim commandée..


Je pêche encore sur la RAM.. TooCool, sur le site prodimex, tu vois de la RAM qui pourrait être bien..? Benhur m'a dit que c'était pas terrible.

la seconde partie, fait office de FAQ
http://forum.hardware.fr/hardwarefr/Har ... m#t3753449

AMD chien sur le SAV??
mon cousin en a remballé 4 cette année, et ils ont tous été changé
pour info, il est un peut beaucoup fan d' O/C extrem

arf..

bon. je lis ton post Fuchs.. et je vois pas trop de feedback negatif sur la MSI en question..

reste le soucis de la RAM-

Merlin restes avec les P4. Pourquoi prendre des risques inutiles. De plus les FPS ça ne se verra pas tant que ça tu ne joues pas des First Person Shooters de type DOOM3 non ??

pour un athlon, pense à vérifier que le paté "la pate thermique" qui est apposée sour le ventilo par défaut, n'est pas séchée... j'ai vu, surtout sur les processeurs vendus avec le ventilo du constructeur, que le patch de paté était sec, et du coup, isolait le prpoc du ventirad au lieu de faire "joint"... c'est con, mais le pôvre proc n'a pas d'autre choix que de cramer...


je zieute pour ta RAM...

zieute là:

http://www.prodimex.ch/pinfoart.asp?idxART=16386

c'est pitet pas ce qu'il y a de mieux au monde, mais côté latence à ta vitesse "stock" y a pas plus rapide, et en overclock, généralement, elles arrivent vers les 250MHz sans trop de souci (en baissant les temps de latence et en poussant un peu les voltages, ce que les radiateurs qui sont dessus permettent plutôt bien)


si tu evux de la mémoire certifiée à 500MHz, y a que celle-ci:

http://www.prodimex.ch/pinfoart.asp?idxART=16290

faut bien dire que le choix n'est pas énorme

bha DDR500 (=FSB à 250) en cas 3, c est loin d etre top

y a un topic interressant a lire ici: CG organisée pour avoir de la ram à 300 MHz 2.5-3-3-5

merci Marko !

c'est celle que je pensais prendre.. et puis elle est en stock alors.. (la corsair en ddr400)

de tte facon, g tj eu que de la noname, alors ca pourra être que mieux !

allez, demain je vais acheter la ram et la mobo.

Originally posted by Merlin (FZG_Immel)@4 Jan 2005, 17:55
...
Maintenant, le vendeur m'a fait un peu peur.. Il m'a dit qu'il voyait pas mal d'athlon grillé en SAV, et pas du tout overclocké.. et qu'AMD était des chiens au niv de la garantie..
...

euh mon 3200 tourne presque comme un 3400 et chauffe très très très peu (33°C après 2 jours en alternant idle et burn, 34°C après 4h de lock on), surtout que j'ai un ventirad à 7.90€ (j'ai pris la version oem et j'avais pas fait attention, pas de ventilo), le cool'n'quiet aide beaucoup

Merlin restes avec les P4. Pourquoi prendre des risques inutiles. De plus les FPS ça ne se verra pas tant que ça tu ne joues pas des First Person Shooters de type DOOM3 non ??

non, pas pour lock on, j'ai changé d'ordi en 2 temps, d'abord cm proc ram puis après cg
avant duron 1.2ghz + 384 sdram pc133 noname, après 64 3200 + 512 pc3200 avec une geforce 4 mx 440
eh ben juste ne changeant ça mes fps ont doublés, 20=>40 (avec ma 6600 c'est passé à 60 pour la plupart des details au mini)

On a fait une comparaion avec un camarde de classe.

Lui a un P4 3.2 Ghz, moi un 3200+(64bits/ socket 754).
Lui a une GeForce 6800Gt, moi une X800pro.

Sous 3dMark 2005, je le bat de 600 points (4558 contre 3900). Et comme a vue des tests qu'on a epluché sur TomsHardware, les X800pro et les 6800gt etaient tres proches, souvent egale (avec sous Doom 3 un avantage certain pour la 6800, inversement pour Hl², sur Far Cry, je crois que la 6800gt avait 2 fps de plus, enfin bon ce sont ces ordres d'idée).
http://crashy.cartman.free.fr/wip/3dmark.jpg

Les test qu'on a fait sous aquamark etaient caduques vu qu'il n'avait pas mit l'AA , tandis quoi moi si, tout a fond dans les paramètres 3d.
39900 points pour ma part.

Le fait que pour une application 3d temps réél les AMD s'en sortent mieux que les Intel est donc confirmée, meme si ca reste leger.

Merci Cartman