choix d'un ecran

[nuage]

bonjour

j'ai l'intention de changer d'ecran passage CRT à LCD

est ce qu'un ecran wild 16/10 20" ou 22" ameliore le champs de vision ?

Y a t il un effet d'ecrasement vu le format ?

[STEFOSTEF]

les écrans wide et les jeux d'avions ça apporte quoi.

Le wide ça apporte 20% en plus sur les cotés ça dégage la vue et permet de se repérer plus facilement.


3 vues differentes en MIG 29A

http://img394.imageshack.us/my.php?imag ... 3763km.jpg
http://img394.imageshack.us/my.php?imag ... 3770ks.jpg
http://img394.imageshack.us/my.php?imag ... 3782mo.jpg

Probleme quelque fois le ratio n'est pas bon, comment corriger tout ça?

réponse

Quelques réglages pour les simus


OFF Over Flander Fields dans cfs3 config mettre juste 1680x1050 le ratio se fait de lui même





Pacific Fighter editer le conf ini et placer à la main

[window]
width=1680
height=1050
ColourBits=32
DepthBits=24
StencilBits=8
ChangeScreenRes=1
FullScreen=1
DrawIfNotFocused=0
EnableResize=1
EnableClose=1
SaveAspect=0
Use3Renders=0





Flamming cliff passer en 10680x1050 et dans C:\Program Files\Ubisoft\Eagle Dynamics\Lock On\Config\graphic

mettre les valeurs suivantes

DisplayMode
{
resolution = {1680, 1050};
bpp = 32;
fullscreen = 1;
aspect = 1.666666667;
Interface
{
resolution = {1680, 1050};
bpp = 32;
fullscreen = 1;
aspect = 1.666666667;
}
Simulation
{
resolution = {1680, 1050};
bpp = 32;
fullscreen = 1;
aspect = 1.666666667;
}

avec locfg plus besoin de le faire à la main






enfin dans BoB2 Wov dans configuration mettre use windows desktop resolution sur off et choisir dans 3d resolution 1680x1050@60hz le ratio se fait tout seul






le wide ça permet en plus si tu as un track-ir d'épargner tes cervicales dans les mouvement latéraux.

[Legloan]

Je confirme, je viens d'acquerir le 22" wide de chez iiyama, en remplacement d'un 19" CRT, et bien j'en suis plus que satisfait, en réglant bien l'écran la qualité est plus qu'acceptable, y'a plus qu'à bidouiller le conf.ini d'IL2 pour faire accepter la résolution. Seul truc, c'est le menu qui laisse apparaitre deux bandes noires, mais une fois le jeux lancé l'image apparait en pleine diagonale., sans déformation.
J'avais des doutes quant à ce format, mais ils se sont évaporés... Et c'est vrai que question confort, surtout avec le track-ir, c'est appréciable.

[Warlordimi]

Maintenant, quel serait l'écran wide à prendre?

Sans distinction de prix! Le meilleur?

Et ensuite, le "maître-achat"?

[nuage]

merci à tous
A+

[maitretomtom]

lFlamming cliff passer en 10680x1050 et dans C:\Program Files\Ubisoft\Eagle Dynamics\Lock On\Config\graphic

mettre les valeurs suivantes

DisplayMode
{
resolution = {1680, 1050}] aspect = 1.666666667[/B];
Interface
{
resolution = {1680, 1050};
bpp = 32;
fullscreen = 1;
aspect = 1.666666667;
}
Simulation
{
resolution = {1680, 1050};
bpp = 32;
fullscreen = 1;
aspect = 1.666666667;
}

avec locfg plus besoin de le faire à la main

Pourquoi 1.666666667 et non pas 1.6 comme ça devrait l'être ?

PS : cette manip devrait être mise dans la FAQ Lockon, je trouve...

[STEFOSTEF]

juste une vieille habitude sur les décimales et avant que je ne découvre l'excellent lo.cfg


sinon je remonte le poste suite à la découverte de cet article car le 1680x1050 doit s'accorder avec la cg or c'est justement le sujet traité par tt-hardware


http://www.tt-hardware.com/modules.php? ... &sid=10046

[Azrayen]

PS : cette manip devrait être mise dans la FAQ Lockon, je trouve...

Je trouve aussi

Merci @ tous les deux.

Az'

[Blackflys]

Super post, car cela fait maintenant 1 mois que j'hésite car le prix ne donne pas trop droit à l'erreur.
Je suis attiré dans un premier temps par la largeur du 22", mais c'est la résolution native qui me chagrinnait.
Les joueurs conseillent en général les 4/3 pour leur résolution.
Pour mon cas je suis un joueur de F4 et une résolution de 1600X1200 est vraiment top:yes:
Donc aprés de nombreuses recherches, et avis de consommateurs + test:
2 Ecrans 4/3 abordables en 1600X1200 en 20" (tout est relatif ):

Le Belinéa 2080 S1


Test:http://www.lesnumeriques.com/article-203-1274-47.html

Le Samsung SyncMaster 204B



Test:http://www.lesnumeriques.com/article-203-1021-36.html

Pour ce qui est des 22" Wide, possederiez vous un screen de F4 en résolution native, et vos bidouilles existent t-elles pour F4 ??
Merci.

Ce model 22" a attiré mon attention:
Le Samsung 225BW

Test:http://www.lesnumeriques.com/article-203-1590-36.html

[XEDON]

Trés intéressant tout ça ...

[Blackflys]

Alors, personne ne possede un 22" en 16/10 sous F4 ?????:hum:

[666def]

En 19" Wide, le Samsung SyncMaster 931BW semble être le must actuel pour 259 €



http://www.lesnumeriques.com/article-228-1625-36.html

Et Samsung va sortir le même en 22" (SyncMaster 226BW) mais beaucoup plus cher 529 €, surtout par rapport à certains 22" à un peu plus de 300 €

http://www.bestofmicro.com/actualite/20 ... 226BW.html

Le 22" me fait vraiment très envie et si la qualité est la même que pour le 19", je me laisserai certainement tenter.

[Blackflys]

C'est clair, le Samsung 226BW déchire vraiment par son design et ses perfos (2 Ms), mais il est actuellement uniquement en prêt commande sur Materiel.net, et donc au prix fort
Il faut attendre sa sortie officielle, et la concurence pour voir son prix baisser, mais je suis régulierement les news sur cette écran
Par contre le Samsung 225BW, va chuter niveau prix, et il est trés bien noté dans les differents comparatifs.

[Jallie]

36 cm de hauteur...c'est pas un peu faible !!! pour une bonne immersion...

même avec le TripleHead2Go de Matrox... il y aurait un superbe panoramique en 3600pixel de large sur 1024 de haut...mais sur 36 cm seulement

d'où mon interrogation !

[maitretomtom]

36 cm de hauteur...c'est pas un peu faible !!! pour une bonne immersion...

même avec le TripleHead2Go de Matrox... il y aurait un superbe panoramique en 3600pixel de large sur 1024 de haut...mais sur 36 cm seulement

d'où mon interrogation !

Moi je dirais : non.
Etant donné qu'on se trouve généralement, grand maximum, à 1 mètre de l'écran seulement, je ne crois pas que l'oeil humain ait un angle de vision nette bien supérieur.

[GOOM]

Salut à tous,

Je suis nouveau sur ce forum mais y il a déjà un petit bout de temps que je suis vos débat et conseil.

Voici l'un les deux écrans que je pense acquérir.

en 16/10 ==> http://www.lesnumeriques.com/article-203-1025-41.html

en 4/3 ==> http://www.lesnumeriques.com/article-228-730-41.html

Il y a aussi celui-ci qui semble étre le plus réactif et de plus à un prix correct.
On le trouve facilement en grande surface.

===> http://www.lesnumeriques.com/article-228-1134-48.html

Ca doit faire deux mois que je cherche le bon compromis lcd/rémanence/couleur vrai.

J'ai actuellement un 17' illyama CRT avec lequel je tourne sur LockOn et ca manque un petit peu d'immersion. Point positif rémanence 0.

J'ai aussi un Samsung LCD 19" 4/3 920N 8ms dalle TN. C'est plus immersif sous LockOn mais pas assez réactif; ca devient brouillon. Et j'ai un pixel mort 3/4 bas de l'écran que j'ai déjà prit plusieurs fois pour une cible lointaine; à l'époque je n'aivais pas encore de TrackIr.

Par contre les 22" wide ne semblent pas encore assez performant en rémanence pour nos simul. Les 5ms annoncés sont en fait équivalent au 8ms des dalle TN 19".

Bref pour moi, comme vous l'aurez compris je privilégie la réactivité de l'écran et un format mini de 19" en 4/3 et 20" en wide.

Pour le 22" wide j'attends encore.

[666def]

ahhh, le choix d'un ecran, pas facile du tout...

ça depend de ce que tu veux en faire, des jeux auquels tu joue, etc...

perso, j'ai un LCD 17" 4/3 (Hyundai Q-17) mais je compte passer au 22"wide. à ce propos, le 226BW commence à être intéressant

http://www.i-comparateur.com/acheter-x10p0038977.htm

mais ça reste du TN, je préférerait du P-MVA, plus polyvalent et possédants de meilleurs angles de vision que les TN. mais à lors actuelle, ça n'existe pas en 22"

[Electro]

moi, j'ai opté pour un LCD 32" (une télé, en fait) : 1360*768. Voici une tof (le simu est flightsim 2004 avec l'excellentissime DR-221). Pour vous faire une idée de la taille, l'écran qu'on aperçoit à gauche est un 19" LCD classique.

[Jallie]

tu peux nous donner la dim en LARGEUR ?

est > à 120cm ?

[maitretomtom]

Si mes calculs sont bons, sur la base d'un ratio 16/9 et une largeur réelle de 32", on devrait être pas trop loin des 75/76 cm de longueur pour 42/43 cm de hauteur ?

Ou alors je suis rouillé en maths

[selmak]

pas facile de faire son choix
j'ai le souci equivalent, j'ai un CRT19" qui commence à montrer qqs signes de fatigues, donc quitte à changer d'ecran autant prendre un LCD mais quelle taille pour ma config ??
j'ai un amd64 4000+, 2Go de Ram et une 7900GTO.....

Je fais 10% surf internet et 90% du temps que du jeu.... essentiellement à Pacific Fighters en multijoueurs, Lockon, occasionnellement COD2 et Age3.... les films m'en fou !!

j'suis pommé sur mon choix ! 16/10 ou 4/3... tout tourne nickel en 1240X1024 mais au delà je perd du FPS (comme tout le monde j'imagine)
j'hesite entre 19" et 20" !:huh:
le 19" 931BW (1440x900) est parfait selon les différents forums mais c'est pas un peu petit ? le 4/3 ne serait-il pas mieux dans ce cas ??
et le 20" 206BW (1680x1050) est certe plus grand mais vu la résolution native va falloire tout descendre au niveau détail (question agrément c'est une régression)

switché d'une résolution à l'autre sur un CRT c'est une bonne parade mais quand est-il sur un 20"wide, on y pert ou pas ???

je suis pommed.....

[666def]

4/3, 16/10? pas facile. pour ne faire que du jeu, je pense que le 4/3 est mieux. le 16/10 est plus polyvalent. mais de plus en plus de jeux vont gérer ce format. et pour les anciens jeux, il me semble qu'il y a des astuces pour l'utiliser.

[maitretomtom]

Je calcule (pff mal à la tête maintenant) :
pour le 19" ça fait 41 * 25.5 cm
pour le 20" ça fait 43 * 27 cm

Le 19" wide t'offrirait donc, vis à vis du 4/3, une largeur supérieure pour une hauteur inférieure (mais à peu près équivalente à celle de ton "vieil" écran 19" CRT (à 1 cm près)).

A priori ce sont des bons choix tous les deux mais c'est sur que pour jouer en permanence à 1650*1050 il faut un PC de course. Mais le tien est déjà très bien, remarque (je rêverais d'avoir un PC comme ça moi).

[Durandal]

Selmak, si cela peut t'aider dans ton choix, je suis sur un Viewsonic VX2025wm (20" wide, réso native 1680x1050), et je joue à IL2-1946 en 1280x800, avec une qualité d'image très bonne, pas aussi bien qu'en natif bien sûr, mais tout à fait satisfaisante, car l'écran interpole bien aux résolutions inférieures. Les autres points forts de cet écran sont une restitution fidèle des couleurs et une rémanence faible (en dog débridé avec vue gérée par TrackIR 3 Pro, je ne la vois pas).

[selmak]

si la qualité reste très bonne comme tu dis, alors j'vais certainement opter pour le samsung 206BW, enfin je vais le comparer avec le Viewsonic VX2025wm.... le samsung est juste plus recent.....
ah oui j'avais oublié, j'ai le trackIR aussi... ça me rassure de voir qu'il ne pose pas de problème avec un tel ecran...
en tout cas, merci de m'eclairer un peu, je sors la tete du brouillard grace à vous