lock-on: kelle config???

[F3nT]

slu! en ce mement j ai un athlon XP 2400+, 512 mo de DDR 333 et une ge force 4 ti 4200 overclockéea 300 mhz ( o l ieu de 250)

ca tourne tres bien sur tout les jeux mais lock-on semble vraiment gourmand car avec les graphismes en moyen, je suis a 30 fps ! ! ! ce qui est peu (et en plus g po les superbes effeects de lumières sur les cockpits oinnnn)

je prévoit d acheter une geforce FX 5700 ultra ,et de rajouter 512 mo de DDR, vous croyez k avec ca j pourait jouer avec des graphismes bô? et est ce qu en fin je pourrait voir 60 fois par secondes mon zouli F15? marfi d avannnce !

[Matt]

Primo, tu ne pourras jamais jamais voir 50 fois par seconde ton F-15. A moins de faire une upgrade de ton cerveau, qui n'est calibré que pour 25images/sec environ.

Secundo, si tu veux pouvoir faire tourner Lock On tout à fond à + de 30 FPS, il faut attendre.

Il est prévu un processeur à 5GHz d'ici quelques temps, alors attends un oeu. Attends la nouvelle génération des CG (du style quand on passera à des 512DDR embarquée) et passe à 3G de ram.

De la folie ? Tout àfait d'accord. Mais il ne faut pas rêver, faire tourner Lock On à fond fluide, c'est pas demain la veille.

[warbird2000]

j'arrive a atteinde avec mon pentium iv 2800 plus de 100 fps mais a condition que l'avion vole très haut et que le sol n'est pas dans l'angle de vue.

Dès que tu vole au ras des paquerettes le fps dégringolle à 15 fps.

Le jeu est aussi très exigeant en ressources cpu. J'ai lu je ne sais ou q'un pentium iv 4 ghz est conseillé.

[YSony]

Sauf que les processeurs à 4 GHz, ça existe pas encore... <_<

[Matt]

J'ai un copain qui c'est monté un bi-proc à 2*3.2 ! Ca lui fait un proc de 6.4GHZ !! :lol:

[F3nT]

tres rassurant tout ca! bon , bah en plus de mettre une new CG et 512 mo de RAM en plus, je vais monter mon 2400+ a 3GHZ, hop je remonte mon watercooling et c parti !

[AnaBolic]

Salut F3nt,

Pour la carte graphique, je ne te conseille pas une Geforce FX5700.

Pour lock'on tu devrais plutôt regarder du côté d'ATI avec une radeon 9800pro ou une 9600 XT ou pro.

Si tu changes de CG, il faut voir la différence !! je ne suis pas sûr qu'il y ait une différence notable entre ta ti4200 et la FX5700 du moins dans lock'on

[mav]

Même avec ma config c'est pas l'extase... :(
Je tourne en moyenne entre 30 et 35 FPS dans les vols pas trop chargés mais ca chute à environ 15 dans les vols avec une grosse couche nuageuse ( par exemple )
avec les options sur High sauf Eau, Brume et Vis Circ.

Après il faut essayer de jouer sur le niveau des options, les résolutions, les settings de l'AA et l'Anisotrope... voire l'o/c de processeur et/ou carte graphique !

De toutes façons pour Lockon il te faut une conf monstre ! :P et une alimentation extraterrestre ( mon PC rebootait fois sur avant que je mette une alim de 550W !! blink: )

Honnètement je pense que ce jeu a été développé pour des machines qui ne sont pas encore sur le marché...et c'est là qu'intervient le réel foutage de gueule

en tous cas je pense qu'ATI est mieux placé sur Lockon que NVidia....

[Katchina]

Quelque part, quand on voit le temps qu'il faut pour développer un simulateur de qualité (et donc la durée de vie avant un nouveau simu), heureusement qu'ils en font de tellement gourmands qu'ils auront encore quelque chose à offrir sur le plan graphique dans deux ans.

[-Vhs-]

Excuse-moi Katchina, mais ce genre d'argument ne passe pas chez moi.
Tiens, puisque j'y suis, j'vais faire un doom-like de merde, mais qui demandera une machine qui sortira dans dix ans pour correctement fonctionner graphiquement parlant.
On dira que mon super jeu a une esperance de vie de 10 ans, comme ça...

Non, franchement, et on a deja eu le debat coté forum LockOn, demander une machine surpuissante pour ça, c'est presque -presque- du foutage de gueule...

M'enfin, en attendant, j'ai bien envie de changer mon XP2000+ pour que ça tourne un peu mieux! :P