Je change de moniteur mais ........

[repman]

Salut les spécialistes,

Je vais changer de moniteur.
J'ai un problème, je voulais investir dans un 27 pouces avec g-sync mais pas de 4K mais.......
La 4.33 arrive et si elle exploitait la 4k j'aurais les boul.....
Alors sans trahir le secret, je prend un 4k ou pas ?
D'ailleurs j'ai commandé une nouvelle carte graphique Gigabyte Gtx 780 ti, c'est bon aussi pour la 4.33 ?

Repman

[Icewind]

Je pense qu'une 780 Ti sera largement suffisante. Ou alors tout le monde peut aller se rhabiller et acheter un autre pc, et je ne pense pas que ce soit la politique des devs, même si apparemment il sera plus gourmand que la version actuelle ! Pour la 4K, aucune idée, mais une carte graphique de bonne qualité est requise, mais je ne suis pas plus informé sur le sujet.

Donc une 780 Ti pour la 4.33, à mon avis y a aucun souci (après, pour du 4K aucune idée si ça tient, mais c'est quand même du costaud).

Pour le support de la 4k je ne saurais te répondre !

[white-sky]

Un truc à faire attention avec les écrans 4k :

- Y'a des écrans 4K "vrais" avec connectique display port qui affichent la 4k en 60hz nativement.
- Y'a des écrans 4k "faux" sans connectique display port et qui divisent la dalle en deux portions de 1080p pour afficher du 60hz.

Je saurais pas trop dire l'impact en qualité d'image de la seconde catégorie, mais par instinct, je trouve le concept peu élégant.

Perso, j'ai un Iiyama 2888 en 4k display port et avec une seule Gtx970 (mon SLI n'est pas géré sous DCS world) je suis entre 40 et 60 fps sous DCS avec tout en Ultra et des mods HD en pagaille. Pour le proc j'ai un i-7 3820, qui n'est pas optimisé pour le jeu mais pour la bureautique donc bon, et 16 go de RAM.

Pour les gros softs par contre, le SLI devient impératif. Par exemple, avec le SLI de 970 sous Crysis 3 en ultra je suis à 45 fps. Sachant que ta 780 est plus ou moins équivalent à ma 970 seule, ben le résultat sera pas dantesque.

Egalement, j'attire ton attention (mais celle d'autres tentés aussi) sur le fait que certains jeux ont du mal avec la 4k. Beaucoup de mal, dans la partie interface. On se retrouve parfois avec la souris décalée par rapport à sa zone d'action, et pas d'un cm, plutôt d'un quart d'écran. Pour un Rome TTW 2 par exemple, je suis obligé de passer en... "1700 x quelque chose" sinon j'ai ce défaut, et je t'assure que TTW2 avec une résolution si rabaissée sur un écran 4k, ça pique. En fait, dans la plupart des cas tu abandonnes après t'être arraché la moitié des cheveux à tenter de positionner ta souris invisible sur l'option à sélectionner, surtout que parfois, cette saloperie d'option est en bas d'écran, donc impossible à atteindre.

Un autre exemple est Elite Dangerous. Il te faudra passer en plein écran fenêtré. Le défaut principal c'est que le jeu se met à l'échelle de ta résolution windows. Or, Windows en 4k c'est petit et merdique, donc on le passe en 1440p. Du coup Elite tourne en 1440p. Tu peux activer la 4k malgré tout, mais ça fait un effet bizarre, comme du suréchantillonnage et ça fourmille. Ensuite faut être honnête, un jeu comme ça en 1440p c'est déjà génial, et passer la res windows pour la durée de ta session de jeu en 4k résoudra le problème, c'est juste que c'est barbant.

Donc plus que de considérer l'aspect "puissance graphique", il te faut aussi réfléchir aux problèmes que cela peut poser en termes d'interface, la 4k est récente, et très peu utilisée quoiqu'on en dise.

Ma liste de jeux avec ou sans incompatibilité majeures (ma config complète est dans ma signature) :

- DCS : Ok, ultra, 40-60 fps.
- Wargame Red Dragon & Cie : Ok, ultra, 60 fps (150 en fait quand je lance le test mais je sais pas comment il calcule).
- Bf4 : Ok, ultra, 60 fps.
- Crysis 3 : Ok, Ultra, 45 fps.
- Metro Last light : Ok, Ultra, 45 fps.
- Elite Dangerous : problème décrit ci-dessus, Ultra, 60 fps.
- TTW2 : Inutilisable en l'état.
- Dayz/Arma3 : Même problème qu'avec Elite, soluble, Ultra (sauf visi à 4000 m) 50 fps.
- Minecraft : Lol.
- Borderlands 2 : Ok, Ultra, 60 fps.

J'en ai plein d'autres mais j'ai pas testé, j'y joue jamais.

En toute objectivité, j'en tire le constat suivant : Ouais c'est beau. C'est très beau. Mais c'est plein d'inconvénients, ce n'est pas une technologie finalisée, et ça se sent. On a un peu l'impression d'utiliser un prototype sorti de son labo qu'un produit final.

Nicolas

[repman]

Merci White-sky pour tes infos.
J'ai épluché de nombreux forum ou la 4k n'est n'est pas à l'honneur. Cela confirme ton opinion.
Je vais donc éliminer l'option 4K mais garder la G-Sync, même si il y de nombreuses critiques non pas sur le résultat mais sur la forme.

Repman

[MadMaxTheDuck]

Si je peux te donner un petit conseil. Pour un 27" voir même un 32" un 2K (2540 X 1440) est largement suffisant avec un pitch qui fait que tu n'as pas besoin d'une loupe pour lire l'écran en utilisation bureautique. C'est déjà très beau et puis de mémoire 1.5 million de pixels en moins à calculer pour ta petite CG.

[white-sky]

Ah oui j'oubliais également :

Adeptes de photoshop s'abstenir

La souris est triplée :p

[repman]

Mon nouvel écran Acer XB270H G-SYNC est arrivée !

1er: passer d'un 24" à un 27" c'est nettement mieu, même à 30cm des yeux.
2ème: la G-SYNC c'est TOP. L'image est vraiment plus fluide et agréable.
3ème: je suis passé de 60 à 144hz avec ma carte Gigabyte GTX780ti.

Je vais maintenant faire des tests avec différents réglages, mais je suis déjà conquis par cet écran.

Repman