Check-Six Forums

Oui très sympa ces screens.

Mais qu'il est beau ce Rafale !!!

l3crusader a écrit :..mais quand il remarque que le Rafale peut quasiment décoller sans cata il a raison, et ca a a voir avec le fait que le MdV du Rafale est complètement pourri.....

Ca va qu'on est lundi et que je suis pas encore sur les nerfs,.... sinon, ça aurait annoncé des nuits blanches et des nervous break down....
Faut quand meme que je jette un oeuil, mais ça me semble quand meme étrange.
A voir quand même, la piste d'envol doit faire 330m de long, pour un Rafale à vide (ou au moins en lisse) et PCPC, ça ne doit pas être tout à fait impossible

TOPOLO a écrit :

l3crusader a écrit :..mais quand il remarque que le Rafale peut quasiment décoller sans cata il a raison, et ca a a voir avec le fait que le MdV du Rafale est complètement pourri.....

Ca va qu'on est lundi et que je suis pas encore sur les nerfs,.... sinon, ça aurait annoncé des nuits blanches et des nervous break down....
Faut quand meme que je jette un oeuil, mais ça me semble quand meme étrange.
A voir quand même, la piste d'envol doit faire 330m de long, pour un Rafale à vide (ou au moins en lisse) et PCPC, ça ne doit pas être tout à fait impossible

Tu l'avais refait ? Il me semblait qu'on avait juste calé dessus le MdV de l'Eurofighter, parce que pour l'avoir essayé, il est quand même bien chelou a l'usage. A moins que ce soit juste l'OFM que je supporte plus Et je confirme, t'as pas besoin des 330 m de pont du PA, tu peux quasiment te mettre à l'endroit de la cata, mettre la PC, et paf t'es en l'air, ce qui me parait un peu bizarre.

Le MDV du Rafale est de mon point de vue tout a fait abusé ^^
Disons qu'il parait être à vide de carburant en permanence

Le Rafale M peut en théorie décoller du PA sans cata en lisse pleine PC mais le M a le train avant bien plus haut et du coup à un degré d'inclinaison lui donnant une meilleure portance au décollage. Sachant que c'est quand même limite pour le M j'ai des gros doutes sur le fait que le C lui puisse décoller du PA sans cata et surtout sans l'inclinaison du M. De toute façon pour faire décoller un C du PA faut déjà qu'il apporte et là c'est impossible
Le M a aussi un système permettant aux becs, élevons et canards de se mettre en position conjointement au sol pour gagner le maximum de portance un fois en l'air. Système absent sur le C.
La différence entre un M et un C ne se situe pas que sur la crosse

l3crusader a écrit :Il me semblait qu'on avait juste calé dessus le MdV de l'Eurofighter

Hérésie !!!!

...

MikiBzh a écrit :...

Et les réacteurs d'appoint déguisés en bidons d'aile, c'est pas abuser ?!

Quelle beauté ce 2000 !!!!!

「Radium」 a écrit :

C'est parti pour du TBA THV avec les GBU49!

L'avion est magnifique, mais le pilote parait petit dans le cockpit...non ?

C'est vrai que les avions de chez Dassault sont vraiment beau

Je continue dans mes skins du "Esquadra 201 Falcóes"

jojo a écrit :

「Radium」 a écrit :

C'est parti pour du TBA THV avec les GBU49!

L'avion est magnifique, mais le pilote parait petit dans le cockpit...non ?

En effet, le pilote est un peu astringeant.

Depuis quand passe partout n'aurait il pas le droit de piloter un jet

F-16A OCU block 15 de l'Esquadra 201 de la FAP

cerealk a écrit :Depuis quand passe partout n'aurait il pas le droit de piloter un jet

Parce qu'il passerait à travers le harnais en cas d'éjection.....

jojo a écrit :

「Radium」 a écrit :

C'est parti pour du TBA THV avec les GBU49!

L'avion est magnifique, mais le pilote parait petit dans le cockpit...non ?

Tu vois vraiment une grosse différence?

Moi pas vraiment...

Pour etre monté dedans, je peux te dire qu'il y a moins de place que ça
Ensuite si on compare les deux photos, on voit que l'emplanture de l'aile est bien plus grande sur le CGI. Ce qui donne en plus une illusion d'un avion plus gros.

cat plombe a écrit :Pour etre monté dedans, je peux te dire qu'il y a moins de place que ça
Ensuite si on compare les deux photos, on voit que l'emplanture de l'aile est bien plus grande sur le CGI. Ce qui donne en plus une illusion d'un avion plus gros.

Peut-être oui.

Je n'ai fait qu'améliorer le modèle de la 4.33, ce screen est direct sans retouche de la 4.33.

J'ai simplement amélioré le modèle initial.

Attention, je ne dis pas que c'est moche ou quoi que ce soit dans ce genre. Dans l'ensemble le modèle est très sympa et ça fait plaisir de le voir dans F4.

Mais je maintiens que je trouve le pilote un peu trop à l'aise dans son cockpit. Après ce n'est que ma perception...

Il est superbe Radium !

Ça va envoyer du lourd avec les AASM

jojo a écrit :Ça va envoyer du lourd avec les AASM

J'attends ça avec impatience... comme certains cadeaux Bonux sous le 2000-D que l'on va voir arriver un de ces jours