Check-Six Forums

Ah toi aussi tu ne bois pas de graines ? Et moi en plus je ne bois pas d'alcool alors je ne te dis pas comment je passe pour un extraterrestre...

*

diditopgun a écrit :Ah toi aussi tu ne bois pas de graines ? Et moi en plus je ne bois pas d'alcool alors je ne te dis pas comment je passe pour un extraterrestre...

Pas d'alcool avant un vol. Mais pas du tout, alors là nan. Par la Sainte Leffe et le Saint Bourgueil, sûrement non !

Super boulot radium

Merci.

erwand59 a écrit :

Tigrou* a écrit : Surtout qu'il n' y a pas de Rafale M dans Falcon .... donc version Alpha ou pas faudrait expliquer pourquoi tu essayes de faire des opérations aéronavales en Rafale C...

C'est comme essayer de catapulter un F15 ça n'a pas de sens.

Bref, quand aux IVC c'est certainement une erreur de ta part, car oui c'est 127 et pas 128.

Donc pas de bug dans tout ça, en tout cas pas du coté de BMS...

Non je le sait, je ne suis pas neuneu non plus. Simplement les personnes avec qui je vole ont eux essayées et ont remarqués la présence de la crosse alors j'ai essayé mais merci Tigrou je n'ai pas besoin d'apprendres les versions du Rafale, je sait encore faire la différence entre Marine et Armée de l'Air

Alors pourquoi le reporter?

Pour ton info la "crosse" vue sur le C n'est pas une crosse d'appontage :



C'est tout simplement un système d’arrêt en cas d’atterrissage difficile. Sinon quel intérêt de mettre une crosse sur un avion qui ne se pose pas sur PA ?
C'est comme essayer de poser un B52 sur 300m parce qu'on a remarqué qu'il avait un train d'atterrissage et des freins ... ça n'a pas de sens.

Bien différent de ça :



Là oui c'est une vrai crosse d'appontage.

Bref le prochain coup il serait bon de creuser un peu les connaissances avant de reporter...

*

Tigrou* a écrit : Bref le prochain coup il serait bon de creuser un peu les connaissances avant de reporter...

Tu veux dire, comme vous avec la quantité d'explosif dans un AS-30L ?

Le F-16 aussi a une crosse d’appontage

l3crusader a écrit :

Tigrou* a écrit : Bref le prochain coup il serait bon de creuser un peu les connaissances avant de reporter...

Tu veux dire, comme vous avec la quantité d'explosif dans un AS-30L ?

Hola Zorro !

Cette initiative a le mérite d'exister (car il y avait bel et bien un souci) tout comme d'autres que l'on a initié sont nécessaires et commencent à porter leurs fruits.
D'autres améliorations sont en cours dans d'autres domaines c'est le cas du cockpit entre autres et ça se passe très bien. On essaye juste d'améliorer ce qui peut l’être plutôt que de se croiser les bras et de se vendre à autre chose par dépit que ça plaise ou non.
Chiffres ou pas chiffres l'AS30L est tout sauf un pétard mouillé.
Et aux dernières nouvelles tu ne possèdes pas non plus la connaissance absolu sur ce sujet sinon le problème serait déjà réglé

Tu passeras le bonjour à Bernardo de ma part

Tigrou* a écrit :

l3crusader a écrit :

Tigrou* a écrit : Bref le prochain coup il serait bon de creuser un peu les connaissances avant de reporter...

Tu veux dire, comme vous avec la quantité d'explosif dans un AS-30L ?

Hola Zorro !

Cette initiative a le mérite d'exister (car il y avait bel et bien un souci) tout comme d'autres que l'on a initié sont nécessaires et commencent à porter leurs fruits.
D'autres améliorations sont en cours dans d'autres domaines c'est le cas du cockpit entre autres et ça se passe très bien. On essaye juste d'améliorer ce qui peut l’être plutôt que de se croiser les bras et de se vendre à autre chose par dépit que ça plaise ou non.
Chiffres ou pas chiffres l'AS30L est tout sauf un pétard mouillé.
Et aux dernières nouvelles tu ne possèdes pas non plus la connaissance absolu sur ce sujet sinon le problème serait déjà réglé

Tu passeras le bonjour à Bernardo de ma part

Erwan se plante peut être sur les IVC ou le fait que le Rafale modélisé soit un C et a pas grand chose a faire sur un PA, mais quand il remarque que le Rafale peut quasiment décoller sans cata il a raison, et ca a a voir avec le fait que le MdV du Rafale est complètement pourri. Donc la dessus pas besoin d'être sarcastique ou donneur de lecon. Je me souvien d'un Magic soit disant moins puissant a l'impact qu'un Sidewinder alors que les valeurs de dégats sont identiques, et c'était pas Erwan qui me l'avait rapporté ...

Sur l'AS30L, to be continued. Mais bon, après tout, je me demande qui va commiter le changement, si changement il doit y avoir. Bernardo peut être ?

Me souviens plus du titre de ce post...

Ah si, Screenshot.

MikiBzh a écrit :Me souviens plus du titre de ce post...

Ah si, Screenshot.

Ça sent le retour de mission A-S qui a nécessité de montrer qui était le patron en A-A !

Les premiers flocons sont tombés alors du coup....

l3crusader a écrit :

Tigrou* a écrit : Bref le prochain coup il serait bon de creuser un peu les connaissances avant de reporter...

ll ne s'agissait pas d'un magic moins puissant mais d'un autodirecteur foireux que tu avais toi même constaté....

Le problème a visiblement été réglé comme quoi ce n’était pas si inutile.

Bernardo est en effet un fidèle compagnon

PePe a écrit :

MikiBzh a écrit :Me souviens plus du titre de ce post...

Ah si, Screenshot.

Ça sent le retour de mission A-S qui a nécessité de montrer qui était le patron en A-A !

Une petite SEAD contre du SA-2 et 4 MIG 23 & 27 sortant du bois...

MikiBzh a écrit :

PePe a écrit :

MikiBzh a écrit :Me souviens plus du titre de ce post...

Ah si, Screenshot.

Ça sent le retour de mission A-S qui a nécessité de montrer qui était le patron en A-A !

Une petite SEAD contre du SA-2 et 4 MIG 23 & 27 sortant du bois...

C'est le problème, maintenant qu'il y a des forêts...

Un peu de teasing, ça faisait longtemps ^^

C'est beau.
Pourquoi teasing ?

Repman

Bah allez, cherche un peu :p.

NB : Il faut être connecté sur le site de BMS pour voir les images proposées par Switch.

Autrement, on a deux modèles similaires de F-16 avec deux nacelles de ciblage différentes, non ?

Map Israël 4h30 !

SA-3

eutoposWildcat a écrit :NB : Il faut être connecté sur le site de BMS pour voir les images proposées par Switch.

J'ai rapatrié les images sur ce forum.

eutoposWildcat a écrit :Autrement, on a deux modèles similaires de F-16 avec deux nacelles de ciblage différentes, non ?

Gagné

C'est parti pour du TBA THV avec les GBU49!

F-16 MLU de la "Força Aérea Portuguesa"

Très jolis ces derniers screens !