Non Coli j'ai très bien compris ce que tu as écris. Tes écris traduise très bien ton approche confuse et indécise sur les versions.
De même que la mienne est sans anbiguité. Ne rien attendre de quiconque et profiter au mieux de ce que l'on a.
Mais à partir du moment où l'on va donner un choix, on va imposer une version. Et il y aura toujours quelqu'un pour critiquer ou ne pas être d'accord.
Le mien est simple et clair :
- pas de BMS car cet exe est encore à l'état de béta en dépis de son 1.x qui est plus un écran de fumée et d'effet médiatique dont le but est de répondre à un calendrier préétabli à l'avance.
- SP4, il faut un certain recul pour porter le choix sur celui-ci, mais déjà au bout d'une semaine on a un fix pour les missiles, encore un peu de temps et on aura un modèle de vol exceptionnel pour le F-16. Et là ca y est on a déjà quelque chose d'éprouver et top pour le online.
- on ajoute à cela le MP5-1 et on a le top en code réseau pour Falcon.
Voilà ca c'est ma vision actuelle d'une version tip top pour le vol online, aussi critiquable qu'elle puisse être.
Après parler des FF, des skins, des BMS... oui si tu veux. De toute façon il y aura suffisemment de monde pour te suivre et être suffisemment content de pouvoir argumenter et défendre chacun de ces petits morceaux.
Chacun se complaira dans des discussions sans fin, à l'image de la discussion sur une version commune de Falcon pour les vols inter-FFW...
Et au final? Cela se terminera par quelqu'un qui imposera son avis. Et tout ça pourquoi? Parce que pour bon nombre la notion de compromis est trop pénible à accepter.
Après tout, à chaque fois que l'on post dans les forums il n'y a pas de visages pour réagir aux mots, il n'y a pas d'intonation dans les voix pour soutenir des idées. Nous sommes tous maître de nos longues phrases et nous percutons nos posts les uns contre les autres sans vouloir "accepter", "comprendre" et plus encore... "concéder".
Alors discutons de BMS, de 1.98, de 2.00, discutons de Free 1 et 2 et 3 oui si tu veux. Et à ce moment là on oublie de discuter de ce qui nous interesse dans le vol réseau.
Est-ce d'avoir de beau graphisme qui compte, auquel cas je pense lock-on repondra bien mieux à ceux qui ont une telle attente...
Ou est-ce le réseau, l'environnement EM, la cohérence de ce qui se passe et de ce qui réagit sous nos petits doigts?...
Discutons de version, encore et encore... il suffit de lire dans le forum metting des CP pour voir ce que ça donne.
Moi personnellement les questions qui restent sans réponses, ca me fatigue. Je suis encore loin d'avoir épuisé mon potentiel en ce domaine, mais ca ne va pas pour autant m'enlever la capacité de réagir et dénoncer les fausses questions et faux problèmes qui, à mon avis (et je peux me tromper après tout je ne suis qu'un être humain tout comme vous) ne font et ne feront jamais avancer les choses.
Je te dis ça en toute amitié également
, mes propos son assez secs je ne vais pas dire le contraire :lol: . C'est simplement pour coller à mes idées très déterminées et sans confusion.
Ceci étant dit, je ne tiens pas à m'engager dans un dialogue de sourd venant peructer ton post de mon post à mon tour. Alors je reprends (chose bien souvent mal prise car mal comprise) tes écris afin de te répondre (ou du moins essayer).
Ce que je voulais dire c 'est qu'au jour actuel du 15 mars 2004 il y a encore des gens qui bossent sur falcon et qui peut encore apporter quelques trucs sympa.
Oui je pense l'avoir bien compris, comme je l'ai écris en réponse à ton post précédent que j'ai très bien compris et exprimait déjà cette idée, ca sera toujours le cas, même le 15 mars 2005.
Toi-même tu écris
je sais que falcon ne sera jamais finalisé et heureusement pour nous on peut sans cesse apporter des modifications et on le voit avec tous ces patchs.
Le serpent se mort la queue
Si tu me réponds encore que j'ai pas compris que tu sais que Falcon évoluera toujours mais que il y a toujours des gens qui travaillent dessus aujourd'hui alors qu'il faut attendre, ca va mal se passer
on va être obliger de se faire un dog :lol:
Non plus sérieusement... A un moment où un autre il faut bien décider de faire et sortir quelque chose.
Regarde le SP4. Fallait bien qu'il le sorte un jour. Et pourtant ils ont encore du boulot à faire, rien qu'avec les missiles pour parler de ce qui est le plus d'actualité.
Penses-tu opur autant qu'ils auraient mieux fais de ne rien sortir?
L'idée est la même! Penses-tu que nous devrions ne pas chercher à réaliser un CD ou un programme d'installation automatique sous prétexte que il y a encore du boulot et des gens qui bossent?
Car là est la question. Maintenant encore faut-il avoir le courage de se jeter à l'eau et à tout point de vue.
et aussi voir au niveau internationnal la version a choisir?
Parce que tu crois que la communauté internationale va gentilement nous écouter et répondre "ah oui tiens c'est une bonne idée, discutons avec les français d'une version qui pourrait plaire à tout le monde..." :lol:
Déjà entre nous la notion de compromis est difficile à faire entendre, alors avec les étrangers... :lol:
Est-ce pour autant perdu d'avance.
Non je ne le crois pas. Regarde le Arena 2vs2. On a voulu un moment donné imposer la SP1-MJ. Flop totale. S'agit pas là de faire l'analyse profonde et complète du sujet, mais il faut avouer qu'avec les évolutions des connexions et les petits trucs qui sont venus stabiliser le code réseau on peut comprendre que étant donné que cela marchait bien chez eux ils ne voulaient pas faire un pas en arrière niveau version.
Aujourd'hui on impose une version. Tout en restant ouvert à leurs avis, propositions et suggestions.
Résultat? Le Arena 2vs2 ne cesse de grandir. Même si ca reste encore un peu hésitant, les étrangers restent très motivé par le concept et travaillent de concert avec nous. Et la version dans tout ça? Elle n'a pas été discuté plus de deux minutes!
Et combien même ce serait le cas, est-ce parce que des américains avec des connexions qui se chiffrent en mégabits préfèrent une version X, qu'il nous faudrait nous nous plier et suivre leur idée?????
Cela va complètement à l'encontre de notre culture, et toi-même tu ne l'accèpterais pas. Alors n'utilise pas un tel argument pour justifier le faire que nous ayons besoin de réfléchir à la version qu'il nous faut choisir :P
Et puis encore une fois, ça n'est même pas le cas puisque nous nous entendons très bien avec les étrangers
Tu mes un bms sur sp4 sur sp3 un free2 un free1un free3 ou 4 un bms 1.89 2.00 ect... c 'est la ma question.
Heu excuse-moi mais je ne comprends pas la question :lol:
Si c'est sur la version que je préconise, elle est au tout début.
Je sais bien que de prendre des extraits de posts comme ca, ca fais un peu sorti du contexte... Mais c'est ce que je pense avoir compris, et puisque c'est la ta question, c'est ce à quoi j'ai voulu commencer par répondre en début de post.
Si je le reprends là ca n'est pas pour relancer une percussion de post comme beaucoup aime à le pratiquer.
C'est uniquement, pour dans le cas où j'aurai mal compris. Parce qu'il m'arrive de ne pas bien comprendre.
Et comme tu peux le lire j'ai à coeur de répondre et de faire avancer les choses. Et certainement pas à coeur de vouloir me mettre un ami à dos
.
C'est comme cela que je souhaiterai que tu le prennes. Je suis un peu militaire, je pense être kahré jusqu'au bout :D et sans forcer c'est ma façon d'être. Sans arrière pensée. Mes propos sont bruts de fonderie. On a tous nos défauts :lol:
Donc si je n'ai pas répondu ou mal compris, j'espère que tu ne te décourageras pas :lol: et que tu essairas de me faire comprendre la question.
Ou bien alors attendons la derniere réponse d'atari qui cloturera le systeme?
Une réponse? Mais où ça et de qui?
De gens qui ne s'adressent jamais directement à nous, qui ne fréquentent pas le forum?
Peut-être je dis une bêtise mais moi je n'ai pas souvenir d'avoir lu de post de qui que ce soit d'Atari ou G2i sur le forum.
Et c'est d'eux que l'on devrait attendre qu'ils choisissent pour nous la version que l'on devrait utiliser pour jouer? :lol:
Et d'une moi personnelement je m'y refuse. Non je n'attendrais pas qu'ils cloturent quoi que ce soit. Ils nous ignorent? Et bien moi aussi je les ignore...
Et de deux, pour ceux qui voudront attendre... et bien attendez messieurs, attendez... moi pendant ce temps là je préfère jouer.
Je reste sec, par avance je vous prie de m'en excuser... mais ce genre d'idée, c'est la même qui en a conduit dans le meeting CP à dire on attends oir on attends oir... Ca n'était pas faut d'avoir prévenu, mais je dois être sec au point que me lire est désagréable, et désagréable au point de vouloir tout naturellement par esprit de contradiction aller dans la direction opposée
C'est bien dommage. Car au lieu de s'entendre sur une version, et pouvoir ensuite discuter des choix sur telle ou telle option, sur tel ou tel patch, chose qui aurairt pu être très intéressante afin de construire un fil conducteur qui aurait pu lier toutes les versions suceptibles d'être utiliser par la communauté... et bien non. On préfère attendre le messie...
Et moi ca m'énèrve :lol: . Qu'on ne se méprenne pas sur mes écrits, la religion n'a rien à voir là-dedans, je suis croyant pratiquant, mais il n'y a pas pour moi de messie chez Atari :lol: .
Ma conclusion personnelle sur le sujet. Il serait temps d'arrêter de discuter sur des choses qui ne font rien avancer.
L'idée qui sédiut le plus est celle d'un programme, qui à partir des patchs officiels, va patcher le jeu à un certain standard.
C'est là que nous en sommes aujourd'hui. Le choix de version est une question quasie subsidiaire. Au pire il y aura des petits malins plus forts que les autres qui diront que notre choix est nul et qui feront leur programme à eux sur le même principe.
Et c'est tant mieux. Je suis pas pour les idées autoritaires, je suis pour celles qui ont la véritable teneur à convaincre. Entre une version jolie à la maison pas terrible en réseau, et une version top en réseau qui en plus m'ouvre tous les horizons de la planète, mon choix est vite fais...
Ma question à moi, déjà posée mais toujours pas de réponse :
faire appliquer les patchs les uns derrières les autres, ca n'est pas un soucis. Mais pour faire configurer automatiquement le jeu d'une certaine façon (filtre, etc), comment faire?