++
SP4...
#26
D'accord j'ai tout mes anciens screens encore... C'est vrai que c'est une bonne idée de faire une comparaison comme ceci
++
++
#27
vous parlez du model de vol
ce que je ne comprend tjs pas dans falcon c'est que l'on ne ressent pas le poid de l'appareil
je m'explique, j'ai l'impression que le f-16 vole sur des rails, j'exagere un peu je sais
c'est comme si il n'y avait pas de turbulences en fait voyez
ce que je ne comprend tjs pas dans falcon c'est que l'on ne ressent pas le poid de l'appareil
je m'explique, j'ai l'impression que le f-16 vole sur des rails, j'exagere un peu je sais
c'est comme si il n'y avait pas de turbulences en fait voyez
#28
vous avez un modo super colere qui est en passe de faire de ces post de merde un tas de cendre. Je fait un metier ou l'on observe une directive simple : quand on sait pas: ON FERME CA GEULE !!
je vise qq ? Oui j'en vise et je suis meme pret a les citer. Vous voulez savoir ce qui ne vas pas ? Bin il vous manque une pierre a l'edifice. Dans tres peu de temps sort FF 3.0. Ainsi nous installerons SP4+BMS1.03+FF3.0
la je defit les ado qui traine sur ces post de me dire qu'il y a eu de la regression. Aujourd'hui la communaute est divise : on a la f4UT qui fait les data, la FF qui fais du graph et le BMS qui innove et ajoute des truc dans l'exe.
Bon bin oui il manque du graphisme car le FF n'est plus compatible avec SP4 mais le ff3 qui arrive l'est. De plus de nouvelles Textures sol sont fini et seront bientot vendu (et oui...bon faut voir la qualite du truc aussi).
Allez un de ces 4 je post une capture SP4+FF3+BMS1.03+cockpit aeyes+nouvelles textures sols et vous allez pisser dans votre froc.
Pour les histoires du m2000 il y a des gars des French qui bosse dessus il me semble. Et je le rappel pour les 3 ou 4 analphabete momentane (il lise que quand ca les arrangent) que F4 est un sim de F16
Le prochain qui rale...bin je censure et je remplace sont post par un truc style "je suis pas content alors je patiente"...
La critique ne pourra pas etre constructive tant que nous n'auront pas toutes les briques du bordel.
Tango
je vise qq ? Oui j'en vise et je suis meme pret a les citer. Vous voulez savoir ce qui ne vas pas ? Bin il vous manque une pierre a l'edifice. Dans tres peu de temps sort FF 3.0. Ainsi nous installerons SP4+BMS1.03+FF3.0
la je defit les ado qui traine sur ces post de me dire qu'il y a eu de la regression. Aujourd'hui la communaute est divise : on a la f4UT qui fait les data, la FF qui fais du graph et le BMS qui innove et ajoute des truc dans l'exe.
Bon bin oui il manque du graphisme car le FF n'est plus compatible avec SP4 mais le ff3 qui arrive l'est. De plus de nouvelles Textures sol sont fini et seront bientot vendu (et oui...bon faut voir la qualite du truc aussi).
Allez un de ces 4 je post une capture SP4+FF3+BMS1.03+cockpit aeyes+nouvelles textures sols et vous allez pisser dans votre froc.
Pour les histoires du m2000 il y a des gars des French qui bosse dessus il me semble. Et je le rappel pour les 3 ou 4 analphabete momentane (il lise que quand ca les arrangent) que F4 est un sim de F16
Le prochain qui rale...bin je censure et je remplace sont post par un truc style "je suis pas content alors je patiente"...
La critique ne pourra pas etre constructive tant que nous n'auront pas toutes les briques du bordel.
Tango
Intel I5 3570K OC@4.2Ghz - Asus P8Z77-v - Gainward Nvidia GTX770 2go - G.Skill 8Go RAM DDR3 - Hotas Cougar + Warthog - TrackIR 5
#29
dsl d'insister là-dessus, mais je trouve que beaucoup d'avions étaient pas si mal modélisés que ça dans FF2 (le meilleur étant le F16 puisque que c'est un sim de F16). Bien sur les MDV n'étaient pas forcément exacts mais on pouvait bien se marrer.
hier j'ai fais des essais de graph en 1600*1200: le F16 a plus l'air d'un modèle 3D bien peint à la gouache alors que dans FF2 on avait des textures (le summum c'était les textures DDS pour le CJ et le DJ que j'adore). pour le moment, ------> un point pour FF2+BMS 1.03
concernant le pit, on aime ou on n'aime pas. moi je trouve juste dommage que la vue wide ne le soit plus autant. Mais là, on peut toujours remettre le pit SP3.
le MDV...
hier, petit vol en mission "Basic handling". j'ai tourné au dessus d'une base en virage serré pleine PC, je maintenais à 210 noeuds et je devais tourner sur 300 m maxi en faisant un virage prononcé + léger piqué + palo dans le sens du virage. est-ce qu'un VRAI F16 pourrait nous faire celà ?
hier j'ai fais des essais de graph en 1600*1200: le F16 a plus l'air d'un modèle 3D bien peint à la gouache alors que dans FF2 on avait des textures (le summum c'était les textures DDS pour le CJ et le DJ que j'adore). pour le moment, ------> un point pour FF2+BMS 1.03
concernant le pit, on aime ou on n'aime pas. moi je trouve juste dommage que la vue wide ne le soit plus autant. Mais là, on peut toujours remettre le pit SP3.
le MDV...
hier, petit vol en mission "Basic handling". j'ai tourné au dessus d'une base en virage serré pleine PC, je maintenais à 210 noeuds et je devais tourner sur 300 m maxi en faisant un virage prononcé + léger piqué + palo dans le sens du virage. est-ce qu'un VRAI F16 pourrait nous faire celà ?
"Et c'est à cet instant qu'il vit la Mort arriver, chevauchant une plaine de feu pour s'emparer de son âme..." Tom Clancy - Les dents du tigre
#30
oui les turbulences ne sont pas modélisées malheureusement , au lieu de nosu pondre des graphs et des boutosn depuis ...enfin je dérive LOL ...
Mais dans un atmophere stable, le F16 EST un RAIL à cause des CDVE qui controlent à 100% ...
C'est comme ca, on n'y peut rien, le F16 a été déeloppé comme ca.
...Mais dans un atmophere stable, le F16 EST un RAIL à cause des CDVE qui controlent à 100% ...
C'est comme ca, on n'y peut rien, le F16 a été déeloppé comme ca.
#32
Bin quel était ton AOA ?Originally posted by Scrat@Feb 26 2004, 11:14 AM
le MDV...
hier, petit vol en mission "Basic handling". j'ai tourné au dessus d'une base en virage serré pleine PC, je maintenais à 210 noeuds et je devais tourner sur 300 m maxi en faisant un virage prononcé + léger piqué + palo dans le sens du virage. est-ce qu'un VRAI F16 pourrait nous faire celà ?
Pour les AOA très élevés, nous travaillons dessus... enfin j'ai fini LOL
De plus l'effet des LEF n'as pas été déduit ( nous étudions le probleme dans le code source) ce qui induit une portance un peu trop élevé à faible vitesse
Celà sera corrigé dès que j'aurais trouvé cet ptain de commande dans le code
Pour le reste, courbes classiffiées je suis pas autorisé à te les fournir ...
-
Nanard
#33
Tango, c'est justement avec des phrases du style "Vous vous savez pas, mais moi je sais et je peux vous dire que ça va déchirer" que tu génères automatiquement des désillusions à la sortie du patch. Parceque forcément, ça déchire, mais un peu moins que ça l'a été rabâché. Le prophète disait "Récoltez ce que vous avez semé". Applicable à tout, cet adage...
#34
à ce propos éviter un 120 tiré à disons 10-12 NM ne pose pas trop de pb. On est sur les données du SP3...."réaliste" ou pas c'est de toute façon la vision de la team SP..tester le mdv de l'AIM120 plutot
Juste quelques engagements avec l'IA..A tester plus profondément en réseau...
Heu oui il y en a pour des semaines à tester et comprendre la bête...alors 1/4 d'h..
#35
Faut être Français pour oser dire ça !!! Perso j'oserais pasDecidement un pote a moi (un simer chevronné avait bien raison) la communaute fr a part certains elle ne sait qu ouvrir sa gueule pour raler.. un crocodille ..grande gueule et petite pattes....
Papy
#36
Attendons, FF3 et BMS ce qu'il vont nous apporté... En attendant je reste sous SP3+FF2.1+BMS1.03 . Même si les modèle de vols sont moins bien fait bein c'est pas grave. Je préfère voler et m'amuser que de voler sans le plaisir que j'avais. Ca c'est chacun son choix de faire ce qu'il veut. Moi j'ai choisi ceci. Si c'est pour avoir des bons modèle de vols et avec des trucs qui me plaise pas c'est pas la peine que je joue alors que je n'ai pas de plaisir... J'attends FF3 et les nouveau BMS.
++
++
#37
vous voulez savoir ? bin passez sur le forum free falcon. Il prepare un ff3, il va sortir d'ici tres peu de temps et forcement il est meilleur que ff2.1 car ce n'est pas qu'un simple portage vers sp4
la pour moi pas de desillusion vis a vis du sp4. Je trouve les data plus proche de ce que j'attend. je sens plus de pilotage au travers de ce MDV que de l'ancien. Celui du sp3 ete un peu trop facile a poser, un peu trop tolerant, et difficile a poussez a la limite.
la c'est beaucuop mieux et certain qui se croyaient bon vont devoir reapprendre a voler.
tango
la pour moi pas de desillusion vis a vis du sp4. Je trouve les data plus proche de ce que j'attend. je sens plus de pilotage au travers de ce MDV que de l'ancien. Celui du sp3 ete un peu trop facile a poser, un peu trop tolerant, et difficile a poussez a la limite.
la c'est beaucuop mieux et certain qui se croyaient bon vont devoir reapprendre a voler.
tango
Intel I5 3570K OC@4.2Ghz - Asus P8Z77-v - Gainward Nvidia GTX770 2go - G.Skill 8Go RAM DDR3 - Hotas Cougar + Warthog - TrackIR 5#38
J'ai relu les posts.... Et j'avoue que je me suis un peu mis râler sans réfléchir et trop vite comme un idiot. Je sais normalement c'est le mesage qu'on doit dire par MP mais envoyé un MP à toute la communauté C6 c'est pas évident...
Je voulais m'excuser pour mes propos des anciens posts et juste dire que pour l'instant je préfère attendre FF3 avant de voler sur SP4....
bon vols à tous
++
Je voulais m'excuser pour mes propos des anciens posts et juste dire que pour l'instant je préfère attendre FF3 avant de voler sur SP4....
bon vols à tous
++
-
AM39EXOCET
- Apprenti-Mécano
- Messages : 213
- Inscription : 16 janvier 2002
#39
Juste pour savoir , on a installé un paquet d'appareils a utiliser , j'ai vu qu'au cours de l'install , les pit des A 10 , F18 , F22 ; etaient en place et pourtant je me retrouve avec du F16 , quelle comande faut utiliser pour les activer...??
Merci d'avance ..
Au fait je met le photo du 16 a vous de voir ...
Merci d'avance ..
Au fait je met le photo du 16 a vous de voir ...
#40
oui c'est sur que moi ausi j'ai vu des trucs qui me faisaient tiquer, mais c'etait vis à vis des modeles ,
alors je prends SP4 pour ce qu'il est ( data) et pas pour le reste, en espérant que FF3 spécialistes des MODELES nous pondent un truc bien ( je n'en doute pas).
alors je prends SP4 pour ce qu'il est ( data) et pas pour le reste, en espérant que FF3 spécialistes des MODELES nous pondent un truc bien ( je n'en doute pas).
#41
Et ben tant pis pour ceux que se prennent le compliment en plein dans les dents... de crocos... parce que vraiment c'est décourageant de voir cette débauche de critiques P-/Originally posted by papy60@Feb 26 2004, 10:26 AM
Decidement un pote a moi (un simer chevronné avait bien raison) la communaute fr a part certains elle ne sait qu ouvrir sa gueule pour raler..
un crocodille ..grande gueule et petite pattes....
Faut être Français pour oser dire ça !!! Perso j'oserais pas :huh:
a+ :((
Still Alive !
-
Cougar FFW04
- Chef de patrouille
- Messages : 5710
- Inscription : 20 janvier 2002
#42
Famas je ne veux pas etre méchant mais de deux chose l'une : lis les forum ou tire toi une balle je ne vois que cela...Et en plus je crois que le réseau ne sera pas amélioré...
Maintenant que chacun décide de sa version c'est la moindre des libertés surtout quand on parle de loisir
mais puta.. qu'on arrète de cracher sur le travail des bénévoles surtout quand on a meme pas testé les points qui ont été améliorés
FSX@War : THE unofficial TacPack Companion
#43
Salut à tous.
Ben moi plutôt que de parler, je vole
:P ( et j'en ai bien besoin :D ).@+ Realder
C'EST EN COUPANT DU BOIS QUE LEONARD DE VINCI !!
C'EST EN COUPANT DU BOIS QUE LEONARD DE VINCI !!
#44
Non, mais là vous êtes complètement perdu !!!!
Il faut recentrer ce qu'est Falcon 4ème du nom... .
C'est un simu qui a plus de 5 ans.
C'est un simu qui éxiste encore grâce aux passionnés que nous sommes.
C'est un simu qui est travaillé pour coller de plus en plus à la réalité, dans la limite des informations tout public.
C'est un simu travaillé par des bénévoles qui nous livrent leur boulot au bout de centaines d'heures de travail.
Maintenant, recentrons les choses:
Lorsqu'un patch comme les versions SPx sortent, c'est pour réctifier et améliorer le coeur de Falcon, c'est-à-dire les DATA. On obtient des corrections sur l'avionique, les mdv, la balistiques, ainsi que des aspects plus réalistes sur l'IA.
Les Spx ne sont pas là pour améliorer le graphisme.
C'est pourquoi, on ne peut pas critiquer objectivement le SP4 sans un minimum de temps sur des tests, et les comparer au SP3 et ce que l'on sait des données réèlles.
De plus, Falcon n'est pas un jeux d'arcade, donc, pas du tout accès sur le graphisme.
Cependant, il y a des gens (ceux de free) qui ont choisi d'améliorer ce domaine. Ils ont prouvé leur qualité de travail à travers les FF2.0 et FF2.1 que nous avons reçus d'eux.
L'équipe F4UT, en toute intelligence (et c'est ce que j'aurai fait), à décidé d'apporter des corrections DATA à Falcon, et a donné l'aspect graphique à l'équipe de Free, d'où le FF3.0 qui devrait bientôt pointer son nez.
Donc, avec le SP4, vous êtes en posséssion d'un nouveau support Falcon, sur lequel beaucoup de passionnés vont pouvoir travailler. Les équipes de bénévoles, ainsi que les groupes comme Aeyes et autres... .
Le SP4 est un support à l'amélioration, lui même étant une révision en son coeur. Pleins d'améliorations non visibles à l'oeil.
Ce qui est passionnant maintenant, c'est que dans les mois à venir, compte tenu des améliorations des DATA de Falcon sous SP4, ainsi que l'optimisation de sa programmation, nous allons voir venir des patches certainement supérieurs à ce que nous avons connus, et appuyés sur des corrections et améliorations SP4.
C'est, pour donner une image, un petit peu comme le DIRECTX de Microsoft.
DirectX est le coeur de beaucoup de chose dans votre environnement informatique.
SP4 est le coeur de tout ce qui éxiste dans Falcon, c'est donc lui que l'on modifie pour toucher en profondeur pour atteindre d'autres performances de réalisme, et d'applications graphique.
Encore un exemple si vous voulez, lorsque vous voyez une voiture, c'est jamais le moteur que vous voyez. C'est seulement l'extérieur, la carrosserie... .
SP4, c'est un nouveau moteur pour Falcon... .
Maintenant, mettez de côté vos impressions premières, et refuser de tester voir d'installer SP4, c'est refuser de participer à la grande aventure qu'est Falcon4... .
@+Markus =FFW04=
Il faut recentrer ce qu'est Falcon 4ème du nom... .
C'est un simu qui a plus de 5 ans.
C'est un simu qui éxiste encore grâce aux passionnés que nous sommes.
C'est un simu qui est travaillé pour coller de plus en plus à la réalité, dans la limite des informations tout public.
C'est un simu travaillé par des bénévoles qui nous livrent leur boulot au bout de centaines d'heures de travail.
Maintenant, recentrons les choses:
Lorsqu'un patch comme les versions SPx sortent, c'est pour réctifier et améliorer le coeur de Falcon, c'est-à-dire les DATA. On obtient des corrections sur l'avionique, les mdv, la balistiques, ainsi que des aspects plus réalistes sur l'IA.
Les Spx ne sont pas là pour améliorer le graphisme.
C'est pourquoi, on ne peut pas critiquer objectivement le SP4 sans un minimum de temps sur des tests, et les comparer au SP3 et ce que l'on sait des données réèlles.
De plus, Falcon n'est pas un jeux d'arcade, donc, pas du tout accès sur le graphisme.
Cependant, il y a des gens (ceux de free) qui ont choisi d'améliorer ce domaine. Ils ont prouvé leur qualité de travail à travers les FF2.0 et FF2.1 que nous avons reçus d'eux.
L'équipe F4UT, en toute intelligence (et c'est ce que j'aurai fait), à décidé d'apporter des corrections DATA à Falcon, et a donné l'aspect graphique à l'équipe de Free, d'où le FF3.0 qui devrait bientôt pointer son nez.
Donc, avec le SP4, vous êtes en posséssion d'un nouveau support Falcon, sur lequel beaucoup de passionnés vont pouvoir travailler. Les équipes de bénévoles, ainsi que les groupes comme Aeyes et autres... .
Le SP4 est un support à l'amélioration, lui même étant une révision en son coeur. Pleins d'améliorations non visibles à l'oeil.
Ce qui est passionnant maintenant, c'est que dans les mois à venir, compte tenu des améliorations des DATA de Falcon sous SP4, ainsi que l'optimisation de sa programmation, nous allons voir venir des patches certainement supérieurs à ce que nous avons connus, et appuyés sur des corrections et améliorations SP4.
C'est, pour donner une image, un petit peu comme le DIRECTX de Microsoft.
DirectX est le coeur de beaucoup de chose dans votre environnement informatique.
SP4 est le coeur de tout ce qui éxiste dans Falcon, c'est donc lui que l'on modifie pour toucher en profondeur pour atteindre d'autres performances de réalisme, et d'applications graphique.
Encore un exemple si vous voulez, lorsque vous voyez une voiture, c'est jamais le moteur que vous voyez. C'est seulement l'extérieur, la carrosserie... .
SP4, c'est un nouveau moteur pour Falcon... .
Maintenant, mettez de côté vos impressions premières, et refuser de tester voir d'installer SP4, c'est refuser de participer à la grande aventure qu'est Falcon4... .
@+Markus =FFW04=
-
Nanard
-
Cougar FFW04
- Chef de patrouille
- Messages : 5710
- Inscription : 20 janvier 2002
#46
Non je ne crois pas... Quand on se permet de mettre des phrases comme j'ai lu alors d'abord on s'informe. Quand on crache dans la main de ceux qui nous donne les graines sans les avoir ni vues, ni senties ni gouttées faut s'attendre a prendre un coup de pied dans le Q... Hors ces pauvres types ne sont pas la pour se défendre alors je (et beaucoup d'autres heureusement) le fais a leur place...
Donc je maintiens ce que j'ai dit, maintenant c'est un avis personnel, et si l'on doit me banir pour cela alors qu'on le fasse car si cette communauté s'avérait n'etre qu'une bande de raleur je n'ai pas ma place ici. Je le répète chacun est libre de prendre la version qu'il veut (il n'y a pas si longtemps je bataillais POUR le SP3 alors c'est certainement pas moi qui vais dire "T'y connais rien voles en SP4") mais de la a voir la critique trop facile et non fondée ca me dégoutte un peu. J'ai rien a ajouter a cela.
Bon vol mon canard
Donc je maintiens ce que j'ai dit, maintenant c'est un avis personnel, et si l'on doit me banir pour cela alors qu'on le fasse car si cette communauté s'avérait n'etre qu'une bande de raleur je n'ai pas ma place ici. Je le répète chacun est libre de prendre la version qu'il veut (il n'y a pas si longtemps je bataillais POUR le SP3 alors c'est certainement pas moi qui vais dire "T'y connais rien voles en SP4") mais de la a voir la critique trop facile et non fondée ca me dégoutte un peu. J'ai rien a ajouter a cela.
Bon vol mon canard
FSX@War : THE unofficial TacPack Companion
#47
Vraiment ? Je suppose pourtant que toutes les FFW vont adopter le SP4... Donc pour faire du vol réseau, pas de liberté de choix de version. A part le choix de voler en réseau ou non.Originally posted by Cougar FFW04@Feb 26 2004, 11:41 AM
Je le répète chacun est libre de prendre la version qu'il veut
"Et c'est à cet instant qu'il vit la Mort arriver, chevauchant une plaine de feu pour s'emparer de son âme..." Tom Clancy - Les dents du tigre
#48
ce que je ne comprend tjs pas dans falcon c'est que l'on ne ressent pas le poid de l'appareil
Visiblement c prévu pour OIR , je sais que je l'ai lu mais je sais pas oùc'est comme si il n'y avait pas de turbulences en fait voyez
Babarement
#49
bah Cougar, Famas s'est excusé
les écrits/paroles restent ...on regrettent apres.. B)Je voulais m'excuser pour mes propos des anciens posts et juste dire que pour l'instant je préfère attendre FF3 avant de voler sur SP4....
bon vols à tous