Page 2 sur 2

Publié : jeu. mai 26, 2005 5:36 pm
par Flav1
8- Le 2000 fait bien plus de barouf que le F16 quand il a la postcombustion activé.Et ca, cela fait des pilotes de Mirages2000 des hommes, des vrais!!! :P :P

Publié : jeu. mai 26, 2005 6:43 pm
par Booly
9 - un beau delta, ça prend plus de place dans un HUD et ça facilite le boulot pour viser :lol:

Publié : jeu. mai 26, 2005 6:44 pm
par amraam
Copaaaaaaaaaiinnn :lol: :lol:


Amraam.

Publié : jeu. mai 26, 2005 6:56 pm
par Ric
Mouais si on veut :rolleyes:


Image
Image

Publié : jeu. mai 26, 2005 6:58 pm
par amraam
Ben oui la preuve, sur le second tu tires a coté.... :lol: :lol:

Amraam.

Publié : jeu. mai 26, 2005 7:25 pm
par Ric
Sur le second ce sont quelques secondes avant que je ne relache la détente...on voit le résultat sur le premier <_<

Publié : ven. mai 27, 2005 9:33 am
par eutoposWildcat
-Les pilotes de Vipers disposent d'une vue très dégagée vers l'arrière, ce qui est cohérent du point de vue de la conception de l'appareil, puisque avec leur bouse ils sont bien obligés de passer leur temps à mater leurs six s'ils veulent voir leur adversaire :lol: ! A la limite, je me demande si le siège du pilote ne devrait pas ête placé dans l'autre sens...
Alors que, sur le 2000, regarder vers l'arrière, bah ça nous sert à rien, on est trop forts pour en avoir besoin! :P

Publié : ven. mai 27, 2005 11:12 am
par FireFox13
9 - Le M2000 peut voler encore plus bas que le F16, sans le risque de transformer son moteur, soit en motoculteur lorsque il est sur la terre, soit en turbine de scooter des mers lorsqu'il est sur l'eau....

Comment ont-ils fait pour etre assez c... pour caler une entree d'air aussi grosse en dessous ??? ;) ;)
Originally posted by Booly 26 May 2005 @ 17:43

9 - un beau delta, ça prend plus de place dans un HUD et ça facilite le boulot pour viser
Donc :

10 - On en reparlera lors d'un enroulement a 140kts a 500 pieds... T'as prevu les rangers ? parce que tu risques de crapahuter pas mal pour rentrer... :lol: :lol: :lol:

Chauviniste, moi ???? Nooooooooooon..... :P

Image

Ca ne vous rappelle rien ??? :P :P :P

-------------------------------------> Image :lol: :lol: :lol:

Publié : ven. mai 27, 2005 11:41 am
par Jallie
Originally posted by FireFox13@27 May 2005, 13:12

Comment ont-ils fait pour etre assez c... pour caler une entree d'air aussi grosse en dessous ??? ;) ;)

c'est quand même...ce qu'il y a de plus performant pour absorber une grande quantité d'air !!!


et pour celui qui l'a inventé ....peut-être que --> Grifon ne te dit rien ???
mais c'est le précurseur...et il est bien français ! ! ! :rolleyes:

ressort tes docs du milieu des années -50's...

Publié : ven. mai 27, 2005 3:00 pm
par PiF
A oui le le Griffon, fabriqué par Nord aviation n'est-ce pas ? Il pouvait atteindre Mach 2.