ah oui ?mav-jp a écrit :les equations régissent le monde...désolé de te l'apprendre
met-moi un homme en équation...
MDV sous Falcon
#101
met-moi un homme en équation...
Core i5-4690K @ 3.5 GHz - 8Go RAM - Carte graphique GTX 970 - (Cougar + FSSB) - TPR - W10 64bits sur SSD - EdTracker - Un pit
#104
(0+0)cat plombe a écrit :ah oui ?
met-moi un homme en équation...
- (=) -
La tête à Toto !
[SIGPIC]http://altaiire4.free.fr/il2/C6_Mahakam_5.gif[/SIGPIC]
#105
meme si il accroche, tu peux le faire décrocher en le mettant à midi. Après tout est question de situation sur le momentjojo a écrit :Je partais de l'hypothèse que les missile IR arrivent à accrocher leur cible de face, là où la signature est minime. Ensuite toute manoeuvre défensive ne fera qu'augmenter la signture IR, non?
mais bien sûr qu'il accroche en face à face. Il est même tres bon pour çajojo a écrit :La question est est-ce que la Magic 2 lui arrive à accrocher de face? Et probablement que tu ne répondras pas...
on arrive même à accrocher des tracteurs qui labourent (mais non, j'ai pas parlé de F16D...)
p*****, tu me colles le doute. des RDI je crois...jojo a écrit : Les 2000-C ou -5?
Core i5-4690K @ 3.5 GHz - 8Go RAM - Carte graphique GTX 970 - (Cougar + FSSB) - TPR - W10 64bits sur SSD - EdTracker - Un pit
#106
Excellent !!mav-jp a écrit :simple, demande à sa femme !!
Core i5-4690K @ 3.5 GHz - 8Go RAM - Carte graphique GTX 970 - (Cougar + FSSB) - TPR - W10 64bits sur SSD - EdTracker - Un pit
-
Ghostrider
- Grand Manitou
- Messages : 28408
- Inscription : 04 août 2001
#107
impossible ca....en tout cas pas dans F4
Je ne parle pas d équations mais de réalité
Pas de chevrons d énergie pour mesurer ca dans F4 mais baisse le nez et je suis sur que ton avion va accelerer un peu meme dans F4
Apres si le FM de F4 ne gere pas l énergie je te fais confiance mais il fait semblant
Moniteur F/A-18C à l AVM http://avm-fr.com/
Amd 3700x - 64 go DDR 4 3200 -Asus Tuf x570 gaming wifi - GTX 1080 ti 11go - SSD : 1 to NVME ( OS + simus) + 1ssd 500 GO Mx 500 simus + 1 SSD 256 GO (games) + 5 To HD(s)+ TM Warthog + Grip F/A18 - Track IR 5 - Pallo TPR - Deskpit 2 MFD+ICP +Oculus tift
Amd 3700x - 64 go DDR 4 3200 -Asus Tuf x570 gaming wifi - GTX 1080 ti 11go - SSD : 1 to NVME ( OS + simus) + 1ssd 500 GO Mx 500 simus + 1 SSD 256 GO (games) + 5 To HD(s)+ TM Warthog + Grip F/A18 - Track IR 5 - Pallo TPR - Deskpit 2 MFD+ICP +Oculus tift
#108
es-tu preneur d'un furball gun sur AF pour me montrer la "supériorité" du F16 sur le M2000 ???? car perso je n'y crois pas un instantmav-jp a écrit :c'est pas du tout ce que les cocher de F16 me disent;..D'apres eux il suffit de faire pointer le M2K 1 ou 2 fois et patatras plus personne il tombe....c'est marrant ca correspond exactement à ce qu'on voit dans F4...finalement il est ptete bien modélisé dans F4 avec son moteur de 2CV
j'ai toujours vu le F16 se faire tordre
#109
On va y arriver, quand je dis de face je veux dire dans le cas le plus défavorable: a midi:detectivememe si il accroche, tu peux le faire décrocher en le mettant à midi. Après tout est question de situation sur le moment
Bref tout ça pour savoir si dans la pratique un 2000 peut shooter de face au Magic 2 en empéchant son adversaire de shooter Aim-9M (les 2 sur Idle)...
PS: Si on parle d'Aim-9x il faut parler de Mica IR (ok on a pas encore les viseurs de casque...).
#110
je ne connais pas le Mica, suis trop vieux..., mais oui le magic II tire bien le F16 lorsqu'il est à midijojo a écrit :On va y arriver, quand je dis de face je veux dire dans le cas le plus défavorable: a midi:detective
Bref tout ça pour savoir si dans la pratique un 2000 peut shooter de face au Magic 2 en empéchant son adversaire de shooter Aim-9M (les 2 sur Idle)...
PS: Si on parle d'Aim-9x il faut parler de Mica IR (ok on a pas encore les viseurs de casque...).
Core i5-4690K @ 3.5 GHz - 8Go RAM - Carte graphique GTX 970 - (Cougar + FSSB) - TPR - W10 64bits sur SSD - EdTracker - Un pit
#111
On s'est compris:notworthy
Donc Magic II>Aim-9M
Ok les F-16 sont passés au 9x mais nous on a le Mica IR, il nous manque encore le viseur de casque...
Donc Magic II>Aim-9M
Ok les F-16 sont passés au 9x mais nous on a le Mica IR, il nous manque encore le viseur de casque...
#113
L'exploit ça sera déjà de faire installer AF à MAV....51-Polo a écrit :es-tu preneur d'un furball gun sur AF pour me montrer la "supériorité" du F16 sur le M2000 ???? car perso je n'y crois pas un instant
Simule d'être à vos six.
#114
Dites, pour répondre à pas mal de questions, je suis preneur d'un p'tit dfg sur OF M2K vs F16 quand vous voulez, histoire de mettre en pratique sous F4, certaines véritées et contres véritées 
, c'est quand vous voulez les pilotes de M2K 
., gunzo et BVR .
C'est pas d'la provoc' constructive ça !!!!
@+Markus
, c'est quand vous voulez les pilotes de M2K ., gunzo et BVR .C'est pas d'la provoc' constructive ça !!!!
@+Markus
#117
oui un peu mais surtout signature IR 12H d'un 2000 sur Idle << celle d'un F-16 dans les même conditionsDonc Magic II>Aim-9M
Si on parle d'un MICA IR de toute facçon le 2000 peut shooter tres tres tres avant le AIM-9X
Intel(R) Core(TM) i7-14700KF 3.40 GHz / 32GB RAM
GPU : NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti / Win 11
#118
Un pilote de chasse réel affirme que F4 est bien réaliste, et un des programmeurs de ce dernier affirme que c’est de la merde en barre et qu’il faut absolument corriger cela … 
Moi je dis mes amis … Falcon4 en encore un bel avenir devant lui !
:cheers:
Moi je dis mes amis … Falcon4 en encore un bel avenir devant lui !
:cheers:
#119
+1 Deejaylol
A quoi cela est-il dû???:huh:oui un peu mais surtout signature IR 12H d'un 2000 sur Idle << celle d'un F-16 dans les même conditions
-
eutoposWildcat
- Webmaster
- Messages : 16094
- Inscription : 28 janvier 2005
#120
Mmm, ben perso des dogs Mirage 2000 contre F-16 sur Open Falcon, j'en ai fait réellement beaucoup, bien au-delà des doigts d'une seule main.
Et la conclusion pour moi est claire: si on se limite au canon, le F-16 est bien meilleur, la démonstration claire qu'il vaut mieux un bon taux de virage soutenu qu'instantané en combat-canon et un gros moteur qui pousse, ce pour quoi il a été conçu.
En revanche, si on autorise les missiles IR, avantage clair pour le Mirage 2000, parce qu'à jouer avec des missiles le taux de virage instantané permet vraiment de prendre l'avantage, dans une situation tactique où chacun sait où se trouve son adversaire. La seule solution réellement d'avenir pour le F-16 c'est de maintenir une très haute vitesse pour pouvoir s'enfuir à tout moment, et tâcher de surprendre l'adversaire.
Evidemment, on peut préférer parier sur la capacité à éviter les missiles tout en manoeuvrant vers l'adversaire. Prendre un risque de cet ampleur pour acquérir une position offensive, c'est plus trop de la simulation, à mon sens, mais c'est un autre débat.
Enfin, évidemment que le niveau des pilotes joue énormément. On a tous vu assez de noobs armés jusqu'aux dents se faire descendre dans un but didactique par un moniteur armé seulement canon.
Et la conclusion pour moi est claire: si on se limite au canon, le F-16 est bien meilleur, la démonstration claire qu'il vaut mieux un bon taux de virage soutenu qu'instantané en combat-canon et un gros moteur qui pousse, ce pour quoi il a été conçu.
En revanche, si on autorise les missiles IR, avantage clair pour le Mirage 2000, parce qu'à jouer avec des missiles le taux de virage instantané permet vraiment de prendre l'avantage, dans une situation tactique où chacun sait où se trouve son adversaire. La seule solution réellement d'avenir pour le F-16 c'est de maintenir une très haute vitesse pour pouvoir s'enfuir à tout moment, et tâcher de surprendre l'adversaire.
Evidemment, on peut préférer parier sur la capacité à éviter les missiles tout en manoeuvrant vers l'adversaire. Prendre un risque de cet ampleur pour acquérir une position offensive, c'est plus trop de la simulation, à mon sens, mais c'est un autre débat.
Enfin, évidemment que le niveau des pilotes joue énormément. On a tous vu assez de noobs armés jusqu'aux dents se faire descendre dans un but didactique par un moniteur armé seulement canon.
"If everyone is thinking alike, then somebody isn’t thinking."
#121
a un point que tu peux pas imaginerDeeJay a écrit : Moi je dis mes amis … Falcon4 en encore un bel avenir devant lui !
#122
je connais la réponse mais ne peux hélas révéler pourquoi...jojo a écrit :
A quoi cela est-il dû???:huh:
Core i5-4690K @ 3.5 GHz - 8Go RAM - Carte graphique GTX 970 - (Cougar + FSSB) - TPR - W10 64bits sur SSD - EdTracker - Un pit
#123
ça y est j'ai compris...Cat Plombe c'est pas ton vrai call sign, je t'ai reconnu Cool Hand. En fait tu coupe le moteur juste avant le merge, et tu le rallumes juste après le croisement:Jumpy:
PS: pour ceux qui n'ont pas suivi regardez "Le vol de l'Intruder"
PS: pour ceux qui n'ont pas suivi regardez "Le vol de l'Intruder"
#124
essaye encore...
Core i5-4690K @ 3.5 GHz - 8Go RAM - Carte graphique GTX 970 - (Cougar + FSSB) - TPR - W10 64bits sur SSD - EdTracker - Un pit