LP pour les intimes

[Skyflash83]

C'est tout bête ce que je vais dire, mais Lead Pursuit, si son soft marche, fera peut être d'autres simus serieuses, et ce sera tout benef pour les amoureux de simulations en tout genre.
C'est peut être naîf de ma part mais, si j'ai bien compris, il y a des noms de passionnés renommés et dignes de confiance qui participent à son élaboration et cela devrait être un gage de qualité, même si on arrive pas au niveau top que beaucoup (dont moi) attendent avec fébrilité. Gage de qualité pour Falcon biensûr mais aussi pour de futurs dévelloppements (avions et hélicos).
Reconnaissons que ce marché n'est pas des plus florissants depuis quelques années (à une ou deux exceptions près) alors, il serait dommage, je pense, de tuer la poule aux oeufs d'or en boudant une jeune société qui s'installent (avec un cerain courage à mon avis) dans ce crénaux.

Pour ces raisons je ne boycotterai pas non plus ce soft à sa sortie. Mais je reste prudent et attentif.

Je pense que le mieux est d'attendre effectivement et de faire entendre energiquement critiques et propositions pour le develloppement de patchs qui ne manqueront pas de sortir par la suite.

[Alfa-84-]

oui nimporte quoi quoi quoi??

le post tout simplement


vous voulez boycotter un produit dont vous ne savez meme pas s'il sera commercialisé (on a déjà vu ça), en le critiquant au travers des qq screens (d'ailleurs a part un tout petit nombre ici aucun ne s'en était aperçu et j'ajoute meme n'était capable de s'en apercevoir moi le premier)

je viens de discuter avec switch sur MSN je lui ai fait le pari que 1 mois apres la sortie tout le monde aura acheté ce nouveau -disons patch :lol: - et volera avec, ou tout le monde l'aura mis aux oubliettes car il sera nul


ca me fait penser à des moutons .... il y en a un qui se jette dans le précipice et tous les autres suivent .... :D enfin heureusement dans le troupeaux il y en a toujours qq uns qui ne sautent pas :lol:

[PiF]

Le jour où il y aura plus d'améliorations à faire il y aura Fighter Ops

[Switch]

C'est toi qui a parié, moi j'ai rien parié du tout.

De toute façon, un boycot complet, c'est pas possible. Il y aura des gens pour l'acheter (j'en ferai pas partie, je mise plus sur BMS que LP).

D'autre part, ca va attirer ceux qui sont partisan d'une version unifiée.

Si au moins c'était ce qu'on avait actuellement, plus un beau cockpit, les hitiles, du debug, là ca valerait le coup. Mais là, bof... Septique.

Et si on pouvait avoir du concret sur leur moteur réseau, ca serait pas mal non plus. Enfin là, si ca sort le 28 juin effectivement, et si les screens sont représentatifs, c'est pas le top.

LP + BMS, ca aurait pu le faire.

LP tout seul, non pas trop. Surtout que je doute que LP pique le boulot de BMS si LP ne leur réponde même pas.

[badboy69]

Originally posted by Twix1001@16 May 2005, 14:16
Le jour où il y aura plus d'améliorations à faire il y aura Fighter Ops

:lol: On a le temp alors! :lol:

[ghostbuster]

heu... si je peux en placer une en tant qu'utilisateur féroce de simulateurs de vol en tout genre...du" light" au "hardcore"...depuis...15 ans...j'ai encore Falcon 1 sur 5 pouces 1/4 !!... .

Je ne sais pas vraiment bien à quoi ressemblera cette nouvelle version -tout du moins je n'ai vu que des screens et je m'en méfie comme de la peste, c'est juste pour faire vendre- je me souviens de la sortie de lock on, j'étais enthousiaste comme un fou, et j'ai été déçu comme un f..! j'ai vite bazardé ça sur "priceminister" et auparavant je l'ai copié en souvenir quand même pour dire que je l'ai eu moi aussi , et pour faire des fonds d'écrans de kill avec des F-16 contre des F-15!!!

Les concepteurs aujourd'hui misent sur les effets graphiques dans les simus pour vendre, ce qui se comprend, en délaissant le réalisme qui fait l'essence de Falcon depuis ses débuts ! . (je vous conseille "TORNADO" sur MS-DOS j'y joue encore, dailleurs il faudrait s'inspirer de son créateur de mission utilisé par la RAF tout à fait exceptionnel,je trouve celui de falcon un peu déficient,peu réaliste,instable, c'est ce qui manque pour faire des campagnes et préparer des missions avec les bons timings....)Strike fighter devait révolutionner les simus, pareils il a fini sur "priceminister" ..!!! c vrai il est beau mais particulièrement nul !! :(

L'avantage aujourd'hui avec Falcon c'est qu'il peut tourner sur des configs moyennes, j'ai cru lire que la mouture à venir demandait une assez grosse config pour en profiter à fond, que vont devenir tous les autres joueurs...?? :((

Ce nouveau soft sera soit une révolution, soit une véritable catastrophe !!
...à suivre...

[Cougar FFW04]

Super encore du grand n'importe quoi!!
Sauf ton respect Jag, as tu la moindre idée de qui programme derriere LP ?
Peux-tu me citer au moins 3 noms ?
Si oui me dire ce qu'il on déja fait pour toi (car oui en ce moment meme tu utiliise certaine de leur ligne de code) ?
Halte a la connerie!!!
Franchement quand Falcon AF sera sorti j'espère que vous aurrez pas le culot de l'acheter et de voler avec sinon je me ferais un grand plaisir d'accrocher vos pseudo a ma signature avec la slogan "Je suis un faux Q, je voles sur AF" Vous aimez ca les slogan on dirait!!!

[amraam]

Désolé Cougar mais de mon coté je te demanderais si tu as une petite idée de ce que BMS faisait quand LP a tout foutu a l'eau?
Sais tu ce qui avait déja été fait?
Alors LP je vais peut etre l'acheter, mais en tout cas si ont a le droit de dire que ca ou ca c'est bien, nous pouvons aussi critiquer sur les memes fait que l'ont retrouve sur leur propre site.
A ce que je vois en étant juste observateur et critique, c'est un pas en arriere sur plusieurs chose et une non -avancée sur ce que BMS eux allait changer.

Mais par contre, please, arreter de vous prendre la tete, pas besoin d'etre agressif l'un envers l'autre.

Amraam.

[Sparrow]

J'acheterai ce jeu car je vois mal comment boycotter un jeu au vu de simple screenshots...

Tout ce que nous demandons à la 27 c'est un code multiplayer digne d'un jeu de 2005 et de ne pas se demander quelles galères techniques nous allons subir lors de notre weekflight.

L'avionique et certains systèmes sont certes manquant, mais avez vous pensé aux updates eventuels du soft ?

Je trouve quand même qu'il y a beaucoup d'effervescence autour de ce jeu et PERSONNE ne sait réellement ce qu'il va en ressortir (de ce jeu), et franchement boycotter cette version de falcon ne va guère inciter les boites à developper des simu....

Même si ca peut paraitre du "rechauffé", il n'y aura plus la barrière du "touche pas à l'EXE" ! et ça, cela est la porte ouverte à de bonne améliorations.

[Cougar FFW04]

Désolé Cougar mais de mon coté je te demanderais si tu as une petite idée de ce que BMS faisait quand LP a tout foutu a l'eau?

Non !! Et toi Amraam peux-tu STP me publier ici ce que LP a fait, ce que LP n'as pas fait ce que LP fera et ce que LP ne fera pas ?
Merci

[amraam]

Je peux deja te donner ce qu'elle n'a pas été fait oui.
YA pas de datalink, ya pas de véritable AIFF. Et ca ca ce vois direct sur les screens quand tu connais l'avion.
Et ce n'est surement pas un mois avant la sortie qu'ils le feraient restons sérieux.

Pour les erreures, Switch les as citées tout a l'heure.
Sans compter un petit détail qui me fait un peu peur c'est une routine de l'IA AG. Quand ya trop de menace AS, il font demi tour sans larguer les bombes. Si c'est une bonne idée globalement c'est quand meme dangereux de mettre ca dans une simu car ca risque de compremettre certaines mission. Mais bon, ca ont vera plus tard.

Amraam.

[Alfa-84-]

je vous conseille "TORNADO" sur MS-DOS j'y joue encore, dailleurs il faudrait s'inspirer de son créateur de mission utilisé par la RAF tout à fait exceptionnel

dommage à l'époque ce n'était que du solo .... mais du grand simu

Switch je sais que t'as pas parié c'était pour imager un peu notre dial

Il y a des screens publiés et oui vous pouvez critiquer dire que vous doutez aucun problème ... mais dire je boycotte un jeu qui n'existe pas sincèrement moi ca me fait pleurer de rire :lol: surtout pleurer d'ailleurs

Pour ce qui est de bms moi je ne sais rien de ce qu'il préparait mais vous voudriez qu'atari (ou autre) les intègrent dans leur équipe ... encore une fois je rigole ... c'est pas a vous de décider qui doit embaucher l'entreprise.... vous etes vraiment deconnectez de la réalité.
Imaginez vous etes le patron d'atari et je viens vous dire tu sais faudrait embaucher celui la .... allons un peu de sérieux. Atari (je dis atari pour simplifier je sais meme pas si c'est eux les responsables) ont quand meme le droit de faire ce qu'ils veulent meme celui de se planter

[eutoposWildcat]

J'ai une question honnête, que je pose de façon neutre (ne me sautez pas dessus, c'est vraiment pour me faire une idée de ce que chacun conçoit ):

"Pensez-vous qu'une version commerciale est intrinsèquement plus intéressante qu'une version gratuite?"

A la limite, ce n'est même pas de Falcon4 que j'évoque là, ni même ce à quoi ressemblera au final Falcon4 Allied Force, c'est simplement une question que je pose dans l'absolu.

(ou alors ça pourrait également être un sujet du baccalauréat )

[Ric]

(ou alors ça pourrait également être un sujet du baccalauréat exit.gif )

OH OUI!!! :D

[babar]

Ouai sort vite parceque je veux pas avoir ca à la fin de l'année !! :jumpy:

[Cougar FFW04]

YA pas de datalink, ya pas de véritable AIFF. Et ca ca ce vois direct sur les screens quand tu connais l'avion.
Et ce n'est surement pas un mois avant la sortie qu'ils le feraient restons sérieux.

Bruxelle ne s'est pas construit en un jour... Peux-tu me certifier qu'il ne sortiront pas un update dans le mois qui suit... Ca s'est déja vu tu sais, pour pas dire que c'est coutume...
Vous me faites marrer a pleurer sur ce qu'il y a (peut-etre) pas... Peut-etre pourriez vous aussi vous réjouir de ce que AF a et que BMS n'avait pas...
Bon j'arretes de donner des coups d'épé dans leau... De toute facon on en reparlera dans qq mois quand ceux qui ne voulait pas l'acheter le porteront aux cieux. Pour ma part je ne serais pas ridicule, s'ilo ne tient pas ses promesse je volerai sur ce que j'ai en ce moment et dans le cas contraire, j'aurrais ps mal de travail pour metre ma signature a jour
Over

[Cougar FFW04]

Pensez-vous qu'une version commerciale est intrinsèquement plus intéressante qu'une version gratuite?

Non pas plus que le contraire d'ailleurs

[jeanba]

Originally posted by eutoposWildcat@16 May 2005, 18:02

"Pensez-vous qu'une version commerciale est intrinsèquement plus intéressante qu'une version gratuite?"



(ou alors ça pourrait également être un sujet du baccalauréat )

Introduction :
Il y a des programmes payants et des pas payants, c'est lesquels les mieux ?

Thèse :
Une version commerciale est intrinsèquement plus intéressante qu'une version gratuite parce que cela permet de donner des sous à des gens qui vont développer d'autres simus

Antithèse :
C'est moins intéressant parce qu'à cause du fric on n'est pas libre et la liberté c'est mieux.

Synthèse :
Des fois c'est mieux des fois c'est moins bien, ça dépend

Conclusion :
On a vu que c'était mieux parce que les gens ils travaillent plus dessus mais ça peut aussi être moins bien parce qu'ils ne font pas ce qu'ils veulent, donc il faut juger sur les résultats.

Alors, je l'ai ? (le bac)

[Ric]

Mention vachement pas mal.

[eutoposWildcat]

Ben non, l'erreur classique en philo au baccalauréat, c'est justement la conclusion qui ne conclut pas :lol: !

[jeanba]

Originally posted by eutoposWildcat@16 May 2005, 18:15
Ben non, l'erreur classique en philo au baccalauréat, c'est justement la conclusion qui ne conclut pas :lol: !

D'un autre côté, si je conclus trop et que l'examinateur n'est pas d'accord avec moi, je me fais descendre :D

[eutoposWildcat]

Ben en principe non, justement, le but de l'épreuve de philo ce n'est pas d'avoir raison ou tort, c'est de montrer qu'on est capable de construire un raisonnement de manière solide et compréhensible .

Sinon, que pensez-vous donc, dans l'absolu: version commerciale meilleure, ou version gratuite meilleure?

[Scrat]

Originally posted by Cougar FFW04@16 May 2005, 18:10

Pensez-vous qu'une version commerciale est intrinsèquement plus intéressante qu'une version gratuite?

Non pas plus que le contraire d'ailleurs

Là, je trouve que va trop loin Cougar !

Sois honnête et regarde tout ce qui a été fait depuis 1.08US et GRATUITEMENT
Ce sont ces programmeurs qui ont porté à bout de bras ce fantastique simu, sortant patches, améliorations : SP3 d'abord qui a été et est la base de toutes les versions actuelles, SP4 (même si il n'a pas, à tort ou à raison, connu le succès escompté), la série des Free Falcon et last but not least l'équipe BMS qui a sublimé l'expérience Falcon 4.

Si ces bénévoles ont réussi à faire tout celà, pourquoi une entreprise commerciale ne l'a pas fait ? Je pose la question.

Alors, par pitié, arrête de venir faire des leçons aux autres en les prenant de haut...
On ne descend pas F4-AF, on exprime juste de grosses inquiétudes. J'espère que c'est encore permis...

Et comme le dit Logann, laissons une chance à AF. Viendra ensuite l'heure du choix une fois le jour venu

[PiF]

Parce que lorsque ils ont laché l'affaire, il était " à crum" ( vraiment plus d'argent ! ), alors ils ont laissé tombé, après, par cahnce une communauté s'est formée autour de Falcon, ensuite ils se sont rendus compte de l'aura de falcon et ils ont développé un addon.

[Cougar FFW04]

A la limite, ce n'est même pas de Falcon4 que j'évoque là, ni même ce à quoi ressemblera au final Falcon4 Allied Force, c'est simplement une question que je pose dans l'absolu.

Je répondais a cette question Scrat.

Alors, par pitié, arrête de venir faire des leçons aux autres en les prenant de haut...
Et comme le dit Logann, laissons une chance à AF. Viendra ensuite l'heure du choix une fois le jour venu

S'il y en a ici qui laisse sa chance a AF, j'en fait largement parti alors arretes STP de me me casser les b... (cf MP d'il y a plusieurs mois) Par pitié ignore que j'existe. Merci