NN_RugbbyGoth a écrit : Mais si tu fais comme ça tu n'auras plus de raison de te plaindre ici, le supporteras-tu?

Cette remarque est tellement inutile et ne te rend pas honneur. Et c est hors charte.

D apres certains ca fonctionne :

https://www.youtube.com/watch?v=qojie33rJ58

tout est dans le nombre de reponses

Oui bon en même temps Battle of blabla ca à toujours été présenté comme un projet aéro ww2. La c est comme si tu vas acheter une voiture pas finie et que deux ans plus tard les sièges arrières n ont toujours pas été posés dans la voiture parceque le constructeur décide de construire des béquilles de...

Joli piège avec la croix allemande mais c'est italien :
Savoia Marchetti Sm 92

je passe mon tour.

Scaled composite model 401 ? Si oui je passe mon tour

Breda zappata 308? Si oui je passe mon tour

Ah je crois que je suis tombé dessus dekker fokker ci
https://oldmachinepress.com/2017/04/05/ ... ropellers/

Je passe mon tour à qui veut

Baker MB-1 Delta Kitten ?

si oui je passe mon tour.

Stephane Berne dit que c est trop haut pour que les jets d eau des pompiers soient tres efficaces. D apres lui les pompiers ne sont pas équipés pour ce genre d incendie d autant que la charpente est tres dense (et tres haute). Stéphane Berne, cet éminent spécialiste de la BSPP et de la lutte contre...

Ah et je passe mon tour car je ne sais pas quoi proposer

Stephane Berne dit que c est trop haut pour que les jets d eau des pompiers soient tres efficaces. D apres lui les pompiers ne sont pas équipés pour ce genre d incendie
d autant que la charpente est tres dense (et tres haute).

C est un piège les filles . Fokker f32 ?

OPIT a écrit : ↑

jeu. avr. 11, 2019 2:35 pm

Si l'avion est assez intelligent pour savoir ça, pourquoi il y a un pilote dedans ?

Ca c'est juste excellent comme remarque.
Et un drone ca ne tombe pas quand le système de O2 est défaillant.

Le contractuel pur et dur est la base du commerce depuis les temps préhistoriques, je ne vois pas pourquoi cela devrai changer. Cela ne me choque pas. Payer pour 10Kg de pommes de terre et n'en avoir que 5, c'est pas normal. Et demander à ce qu'un avion soit livré tel qu'il l'avait été ca me semble ...

Quant à la convergence, si vous tirez vraiment de près, elle ne change pas grand chose aux malheurs de votre cible. Même pas pour les avions qui ont de l'armement lourd dans les ailes (US + DE) ? On a quand même rarement les ailes dans le meme plan que l'ennemi même quand on attaque de plein 6. y a...

Y en a qui font penser a bip bip et le coyote !

Je ne suis pas certain de comprendre tes questions (il y a deux points d interrogations dans ton post). 1- Tu veux dire que quand tu fais une skin de potez 630, le jeu affiche une partie de TA skin sur l'avion sauf la queue ou le jeu y affiche la skin par défaut ? 2- Tu veux extraire la skin par def...

Il faut que la DCA soit un item de la section "artillery" et que dans le cas d'un 88mm se soit la version AA.
Si tu as posé un canon ou mitrailleuse d'une autre section (la section 'objet' par exemple) alors elle sera inerte.

Super!
Et ils ont réussi à rendre l ia des avions en pique aussi bonne que du temps de la 4.09 cad sans se crasher dans un hangar
après avoir largué leur bombe ?


Il2 1946 était si bien avant qu' ils ne touchent à l ia.
Quel dommage d avoir gâché ce jeu.

"jump" veut dire "coiffer", c'est exactement la même chose, y a pas la moindre nuance de différence, il s'agit d'une attaque avec l'avantage de l'altitude et de la surprise. Merci pour ton avis qui ne comporte aucun argument. Tu fait partie de l académie française ? Parceque sinon ton post n apport...

Oui mais coiffer se dit aussi de ce qui est placė plus haut. Et le positionnement vertical est un élément clef dans le combat aérien. Du coup moi quand je vois le mot coiffer je ne pense pas au sens tirer sur.
Du coup je préfère toujous sauter su ou se jeter sur pour traduire jump.

"coiffer" ne porte pas l'intention d'attaquer dans sa définition. Coiffer c'est juste le fait d'être au dessus de l'autre qui se trouve alors a sa merci mais pour autant,
on n'est pas encore dans l'attaque.
"jump" a un coté offensif que "sauter sur" implique aussi. "se jeter sur" fonctionne aussi.

Justement une critique ca s argumente, et comme le fait remarquer Yama qui ne prend pas
plus de gants que toi, on attend toujours tes arguments.

C'est violent ce que tu écris...