C'est à l'ouest qu'on va être intéressé par les MiG-31...

Intéressant, inquiétant et espérons que le plastique ne soit pas suffisamment solide qui pour que le missile puisse voler et manœuvrer sans se casser en vol.

C'est en 1977 qu'est sorti Star Wars et on y voit des X-wings ainsi que des Y-wings.

Je n'ai plus la source mais un destroyer US a descendu 19 missiles destiné à Israel. En plusieurs fois. La source faisait remarquer qu'une FREMM serait à court de munitions après 16 tirs (pas toujours tous au but) et que les navires français étaient sous armés face à leurs homologues US et chinois c...

Pour les drones j'avais vu une arme allemande qui était tout simplement un canon antiaérien rapide qui tirait des obus à fragmentation.

C'est à dire que les avions ne sont sans doute pas très efficaces contre un grand nombre de pièces d'artillerie dispersées dans des trous fortifiés. Je parle toujours du hezbollah.

Pardonnez moi de partager un random tweet: Now that the USS Dwight D. Eisenhower and her Carrier Strike Group are Enroute towards the Eastern Mediterranean, NATO will soon have a Massive Naval Armada in the Region this includes: - 2 Aircraft Carriers USS Gerald R. Ford (CVN-78) USS Dwight D. Eisenho...

Je comprends mal. Ce que je crois comprendre, c'est que les USA veulent dissuader le hezbollah d'attaquer. Or le hezbollah dispose de moyens antiaériens auxquels le a-10 est très vulnérable. Et ils ne comptent pas non plus s'impliquer dans la guerre à Gaza.

C'est peut-être vrai mais vu les circonstances je pense que c'est surtout un mouvement à plus court terme que ça. Question blocus, les Ukrainiens disent que le hamas a reçu des Russes des armes prises à l'Ukraine.

Si tu veux pouvoir taper sur le hezbollah au cas où, mettre des PA en Méditerranée est logique. Si tu veux taper directement sur l'Iran, c'est dans le Golfe Persique que tu les mets, tes PA. Et je crois comprendre que personne n'envisage de taper directement sur l'Iran et ce depuis longtemps. Probab...

Un article sur l'efficacité croissante des lancet russes et de leurs futurs petits copains.

https://www.19fortyfive.com/2023/10/the ... -deadlier/

On parle désormais d'un second porte avions: le USS Dwight D. Eisenhower (CVN-69) un Nimitz.

Et je pense aussi que c'est pour dissuader le Hezbollah Iranien d'attaquer le nord d'Israel.

À propos du post du 6 octobre, il ne faut pas perdre de vue que capital.fr est un site pro-Russe qui décrivait le S-300 comme invincible et dont un certain rédacteur semble fasciné par le matériel militaire russe.

Et je n'ai toujours pas compris pourquoi ils recouvraient leurs avions de pneus. Changer les silhouettes vues par les satellites ? Ça ne marche pas.

AMHA, le prix indiqué est le prix export, pas ce qu'ils ont perdu.

Pour les IFF. La guerre de 2003 en Irak a montré que ça ne fonctionne pas si bien que ça.

Ou Philip Mortimer.

Je vous préviens, il est moche: https://www.fastcompany.com/90958050/lockheed-martin-designed-the-worlds-weirdest-quietest-supersonic-jet Of course, there’s a method to this madness. The design is the secret sauce that has produced a true unicorn: a supersonic jet that doesn’t boom the hell out of p...

Il me semble aussi que les Ukrainiens expliquent faire le gros de leur déminage à pieds aussi. Parce que les gros engins se font repérer.

Ils sont parvenus à descendre quelques avions Ukrainiens en air-air. On attribue quelques kills au R-37M par ailleurs.

Elle est à 120 années lumières; Un peu loin pour voir des détails dessus même avec les futurs télescopes géants de 30 ou 46 m d'ouverture en construction.

370 millions d'euros pour un projet de fusion, c'est symbolique. La fusion dans le monde est peu financée en regard des enjeux. Les Chinois, c'est sur la fission qu'ils misent. Par ailleurs, si on se pique de se soucier de déchets nucléaires, la fission de quatrième génération est un investissement ...

Le pilote n'avait peut-être pas l'habitude de larguer sa charge aussi vite ?

De l'autre côté, les Ukrainiens ont reconnu avoir perdu 5 leopard 2 dont deux par des petits drones kamikaze russes "lancet". Un A4 et un A6. Détruits par une petite charge de 3 kgs !

Article étrange qui parle de rafale à long terme pour l'Ukraine. Il est plutôt élogieux. https://bulgarianmilitary.com/2023/09/01/ukrainian-combat-su-27s-will-be-replaced-by-french-rafale-f4s/ Minister Kuleba, in his announcement specifically directed at the esteemed publication, Le Monde, staunchly...

De toutes façons, ils n'ont pas de quoi payer. Et c'est pas l'UE qui va le faire.