ironclaude a écrit : ↑

mar. janv. 28, 2025 12:06 am

Je ne sais pas si c'était ça la question, mais l'avion porte les noms de ses deux concepteurs, qui avaient fondé une société...

North et American?

DeeJay a écrit : ↑

mar. janv. 28, 2025 10:17 am

Je n'ai pas trop suivi les discussions je suis p'tet à côté de la plaque (?) ... mais des raisons de dégager volontairement la verrière il peut y en avoir quelques-unes.
...

C'est moi qui avais posé la question, et ta réponse complète bien celle d'OPIT. Merci messieurs.

Merci Frenchie, j'avais retrouvé mes petits entretemps. J'avais pourtant bien vu l'article de la BBC. Je ne sais pas si l'article a été mis à jour (ça arrive parfois), ou si je n'ai juste pas retenu la phrase (plus probable ).

Le porte-parole a évoqué un "suspected" paf-le-piaf (incertitude), mais est affirmatif (sinon catégorique) sur l'origine "pilote" du largage de la verrière. Tu avais déjà évoqué l'interception de la communication radio. Est-ce que tu peux partager un lien que je me fasse une idée? J'ai retrouvé (dan...

Ok, c'est le pilote qui a largué la verrière: c'est volontaire (cas d'une situation où c'était nécessaire ou panique) ou involontaire (fausse manip ou disfonctionnement lors d'une action qui n'aurait pas dû aboutir au largage)? On ne dispose POUR LE MOMENT d'aucun élément qui puisse nous éclairer s...

En l'occurrence, ils ne noyent pas le poisson en évitant le sujet qui fâche mais ils affirment sans aucune précaution oratoire que la cause du largage de la verrière est une action du pilote. Ils auraient tout aussi bien pu se contenter d'un "une situation d'urgence est apparue, l'enquête est en cou...

Et qui les rédige, ces éléments de langage? Le cuisto de la base ou des gens qui sont bien plus au courant que toi et moi ? (et donc dont la parole "jettisoned by the pilot" n'a pas de raison d'être remise en cause à ce stade)

T ou il ne l'a pas fait et cette affirmation n'est qu'une déduction. Ce n'est pas une déduction de journaliste, c'est une citation texto de la comm de la RAF : "jettisoned by the pilot". Les éléments non confirmés ont été prudemment décrits comme "suspected" (comme la collision aviaire), ce qui n'es...

DeeJay a écrit : ↑

lun. janv. 27, 2025 4:48 pm

Pas impossible. Mais ce serait "bold" de la part de M6 de la jouer comme ça.

Tu voulais sûrement dire "téméraire", "audacieux", n'est-ce pas?

Ce n'était pas du tout un reproche David, bien au contraire! Je comprends tout à fait que le thème central du HS soit son utilisation par l'armée de l'air, et que les opérations des Ilmavoimat soient traitées bien moins en profondeur. Et la synthèse proposée est bonne :yes: Et merci d'avoir rappelé ...

Je regarderai la réponse d'Até ce soir, merci du partage Ost.

Parce que je suis un fana de la Finlande, de sa culture et des Ilmavoimat
J'aurais bien aimé que l'épisode finlandais soit plus développé, mais je comprends les impératifs éditoriaux et le chapite donne une bonne vue d'ensemble.

Mais ça fait deux jours que je vous rappelle qu'on sait que c'est le pilote qui a éjecté la verrière!
"A canopy was jettisoned by the pilot following an in-flight emergency".

Cette explication est juste techniquement et mécaniquement invraisemblable. Si un piaf a tapé à cet endroit, il ne peut pas avoir déverrouillé les crochets qui maintiennent la verrière à sa place (et c'est pas du crochet en version gringalet), donc au mieux il a brisé une partie de cette verrière e...

Vu Az'. Disons qu'il était hâtif de se baser sur l'absence totale de verrière pour remettre en cause l'hypothèse présentée par les officiels de la RAF. Quand on a plus de 25 ans d'expérience en verrières de tout poil (dont certaines qui ont inopinément quitté leur copain fuselage) et qu'on a vu des...

Vu Az'.
Disons qu'il était hâtif de se baser sur l'absence totale de verrière pour remettre en cause l'hypothèse présentée par les officiels de la RAF.

La prudence épistémologique légendaire d'OPIT, qui lui permettait il y a quelques jours à peine de tancer avec dédain la plèbe vautrée dans ses a priori et sa soif de sensationnel, vient elle aussi se prendre un piaf : The air force confirmed the canopy of the Typhoon, from XI (F) Sqn at RAF Conings...

Les réactions négatives sont corrélées avec la perception de la Chine aujourd'hui, compte tenu des évènements rapportés par ailleurs dont l'embauche de pilotes étrangers. Sauf que personne ne se souvient de sa perception de la Chine en 2019. Parle pour toi! lol Comme jojo, je sais parfaitement quel...

Si c'est reelement faux, je vais pas plus enqueter C'EST FAUX. Et pas besoin d'enquêter : la preuve était à DEUX clics. Mais comme t'as pas l'air bien dégourdi, voici le lien direct vers le doc administrif briton d'établissement de la société Mach 3 Management Ltd . Page 3 : Company Director : MR P...

On note que la société est liquidée le lendemain de la publication de Mediapart. :hum: - Le préavis de la radiation de Mach 3 Management Ltd des registres britanniques est annoncé le 4 avrl 2023 (ma formulation n'est sûrement pas exacte. On appelle des spécialistes du droit des affaires UK lol), la...

Ce que je retiens c'est qu'il a magouillé pour creer une entreprise a l'étranger au nom de sa femme. C'est faux, voir ici : https://find-and-update.company-information.service.gov.uk/company/11289513/filing-history Mach 3 Management a été créée avec comme directeur PH Chuet en avril 2018. O. Chuet ...

Du coup il reste à démontrer qu'il a failli a son devoir de discrétion. Le fait d'aller en Chine pour y dispenser une conférence n'est pas suffisant, le sujet abordé étant assez vaste pour pouvoir en discuter sans divulguer des secrets. Pas besoin de divulger des secrets pour aider une puissance ri...

Cela dit, jusqu'à preuve du contraire, personne n'a le contenu des seminaires qu'il a organisé il me semble...(pour affirmer que c'est du secret défense notamment) on dirait quand on lit un bon nombre, qu'ils ont l'intime conviction qu'il a balancé des infos techniques top secret alors que personne...

C'est un hélico à réaction, ça! Mais un nain historique, voire un farfadet de l'aéronautique...

Là où ça me gratte un peu, c'est que certains mettent M. Chuet dans le même sac, alors qu'il y a une différence notable entre se faire embaucher à l'étranger et faire un discours devant une assemblée. Ce n'était peut être pas l'idée du siècle vue la quantité de merde qui a atteint le ventilo 3 ans ...